Дело № 2-1425 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 04 октября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием истицы Грошевой С.Н.
третьего лица Бабина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Грошевой С.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю, администрации города Кунгура Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л:
Грошева С.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пермскому краю, администрации города Кунгура о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1.
После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли домовладения, состоящего их трех жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Она является единственным наследником ФИО1 первой очереди по закону.
Завещания в пользу других лиц ФИО1 не оставлял.
О дате смерти отца и об открытии наследства она узнала в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому в установленный законом срок не могла обратиться к нотариусу.
В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истица считает, что пропустила срок по уважительной причине, поэтому просит восстановить этот срок и признать ее наследником принявшим наследство.
Поскольку ФИО1 при жизни владел по договору дарения <данные изъяты> долей дома, то ему должна была принадлежать и <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного рядом с домом.
Истица считает, что в силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В процессе подготовки к рассмотрению дела истица уточнила свои требования, она просит восстановить ей срок для принятия наследства после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как пропустила срок по уважительной причине, о смерти отца узнала из письма МБУ «УИЗО» в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, состоящего их трех жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении иска с учетом поданного ею заявления об уточнении исковых требований, просит восстановить ей срок для принятия наследства, считает, что пропустила его по уважительной причине, о смерти отца она узнала из письма МБУ «УИЗО» в апреле ДД.ММ.ГГГГ года.
Истица пояснила, что ее родители ФИО1 и ФИО5 не проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, позднее брак между ними расторгнут, у ее мамы была другая семья, поэтому она воспитывалась с отчимом и отношений с отцом не поддерживала. Где и с кем проживал ее отец ФИО1, ей не было известно, поэтому о смерти его она узнала только из письма МБУ «УИЗО».
ФИО1 принадлежали <данные изъяты> доли в домовладении, состоящем из трех жилых домов и <данные изъяты> доли в земельном участке по адресу: <адрес>.
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в домовладении и <данные изъяты> доли земельного участка по <адрес>, так как других наследников первой очереди у ФИО1 нет, завещания он не оставил.
Ответчики о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений по иску не имеют.
Третьи лица МБУ «УИЗО», Управление Росреестра по <адрес>, ФИО10, ФИО11 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в суд не явились, возражений по иску не представили.
Третье лицо, ФИО12, не возражает против удовлетворения иска. Он пояснил, что ФИО1 по день смерти проживал один, он никогда не видел истицу в доме ФИО1, в похоронах ФИО1 истица не участвовала. Он считал, что у ФИО1 из близких родственников была одна сестра.
Заслушав доводы истицы и третьего лица, заслушав пояснения свидетелей ФИО6 и ФИО5, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.547 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после ФИО1, срок для принятия наследства, установленный ст.546 Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено:
ФИО1 является отцом ФИО2 (по браку Грошевой), родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении истицы и справкой отдела ЗАГС о регистрации брака ФИО7 и ФИО2 (л.д.6,44).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.3).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли домовладения, состоящего их трех жилых домов с постройками, расположенными по <адрес>.
Право собственности ФИО1на домовладение по ул.<адрес> было зарегистрировано в Кунгурском Бюро ТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На этот объект недвижимости имеется кадастровый и технический паспорта (л.д.9-10,11-13,14-26).
Согласно выписки из ЕГРП правообладателем <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное домовладение является муниципальное образование г.Кунгур, <данные изъяты> доли - ФИО10, <данные изъяты> доли - ФИО8 (л.д.27-29).
В таких же долях зарегистрировано право собственности этих лиц на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> (л.д.30).
Право собственности на земельный участок подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Из этого документа следует, что ФИО9, подарившей <данные изъяты> долю в домовладении по <адрес> ФИО1, принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, <данные изъяты> кв.м.(л.д.31,41).
Данное свидетельство было выдано на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.34-37).
На основании решения Кунгурского городского суда Пермской области от 21.10.2003 года за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего их трех жилых домов, один из которых полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., второй дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., третий дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.40).
МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» письмом № ДД.ММ.ГГГГ пригласило ФИО3 по вопросу принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д.38).
Свидетели ФИО6 и ФИО5 подтвердили, что истица не поддерживала никаких отношений с отцом ФИО1, так как воспитывалась матерью и отчимом. Родители ее разошлись, когда ей исполнилось три года. Свидетели подтвердили, что истица не могла знать о смерти отца, ей об этом никто не сообщал. ФИО6 подтвердила, что истица является единственным наследником ФИО1 первой очереди, так как родители его умерли ранее его, в браке ни с кем ФИО1 не состоял, других детей, кроме истицы, у него не было, завещаний он не оставлял.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства.
О смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица не знала и не могла знать до апреля ДД.ММ.ГГГГ год, так как совместно с отцом не воспитывалась, не проживала с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, отношений с ним не поддерживала.
Суд считает, требование истицы в части восстановления ей срока для принятия наследства следует удовлетворить.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истица является единственным наследником ФИО1, суд считает, за ней следует признать право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество: <данные изъяты> доли в домовладении и <данные изъяты> в земельном участке по адресу: <адрес>.
Требование истицы в этой части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Грошевой С.Н. восстановить срок для принятия наследства после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Кунгуре Пермского края.
Признать за Грошевой С.Н. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в домовладении, состоящем: из жилого дома, <данные изъяты> кв. м., кадастровый (условный) номер объекта №, жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый (условны) номер объекта № и земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина