Дело №2-1384/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием представителя истца Камышева О.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского- края гражданское дело по иску Александрова А.А. к Сапранцову Э.Е., Отделу судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о снятии запрета (ограничения) на совершение действий по снятию с учета транспортных средств в органах ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.А. обратился в суд с иском к Сапранцову Э.Е., Отделу судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о снятии запрета (ограничения) на совершение действий по снятию с учета транспортных средств в органах ГИБДД: ФИО9
В обоснование иска указал, что данные транспортные средства приобретены истцом по договору купли-продажи от Дата обезличена г. у ответчика Сапранцова Э.Е. и переданы ему по акту приемки передачи от Дата обезличена в настоящее время находятся в его владении и пользовании.
Однако, до настоящего времени, транспортные средства Сапранцовым Э.Е. с регистрационного учета не сняты и истцом на регистрационный учет не поставлены, поскольку Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Грязных Е.Л. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по снятию с учета транспортных средств в органах ГИБДД в отношении должника Сапранцова Э.Е.
Просит снять запрет (ограничение) на совершение действий по снятию с учета в органах ГИБДД указанных транспортных средств.
В судебное заседание истец Александров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседание представитель истца Камышев О.В. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Сапранцов Э.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Отдел судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Грязных Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, обозрев материалы исполнительного производства Номер обезличен суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лица, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
Судом установлено:
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Грязных Е.Л. возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен о взыскании с Сапранцова Э.Е. в пользу ФИО12 Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Грязных Е.Л. вынесено постановление о запрете производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) транспортных средств, принадлежащих должнику Сапранцову Э.Е. л.д.27).
Истец полагает, что с транспортных средств ФИО9 следует снять запрет (ограничение) на совершение действий по снятию с учета транспортных средств в органах ГИБДД, поскольку на момент вынесения постановления о запрете (ограничении), должнику не принадлежали.
Судом установлен факт принадлежности на праве собственности транспортных средств, в отношении которых установлен запрет (ограничение) на совершение действий по снятию с учета транспортных средств Александрову А.А.
Из копии договора купли-продажи транспортных средств от Дата обезличена года, следует, что Сапранцов Э.Е. продал, а Александров А.А. купил транспортные средства: ФИО9.д. 7-8).
Из копии акта приемки передачи имущества следует, что транспортные средства: ФИО9 Дата обезличена года переданы Сапранцовым Э.Е. Александрову А.А.
Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно П.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с действующим законодательством отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации. На транспортное средство распространяется положение п.1 ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С момента приобретения транспортного средства, покупатель на основании п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных, агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции,- или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае Изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В целях реализации положений указанного Постановления Правительства Российской Федерации Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств.
Суд считает, что невыполнение прежним собственником Сапранцовым Э.Е. требований по снятию их с регистрационного учета, а новым собственником Александровым А.А. требований по постановке транспортных средств на регистрационный учет, не свидетельствует о том, что договор купли-продажи транспортных средств является незаключенным. Регистрационные действия, осуществляемые органами ГИБДД, являются формой административного контроля, который осуществляется в целях реализации задач по безопасности дорожного, движения. Законом не предусмотрено правило о том, что право государственной собственности на транспортные средств возникает лишь после регистрации в подразделении ГИБДД. Право собственности возникает из сделок. Отмена регистрации транспортного средства или его регистрация не является сделкой, а является административным актом.
На момент вынесения постановления о запрете (ограничении) на совершение действий по снятию с учета транспортных средств спорное имущество должнику не принадлежало. То обстоятельство, что транспортные средства не были сняты с регистрационного учета, не свидетельствует о том, что право собственности на это имущество к Александрову А.А. не перешло.
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Грязных Е.Л. наложен запрет на снятие с учета и регистрационных действий транспортных средств, принадлежащих Сапранцову Э.Е.
Поскольку спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, договор купли-продажи недействительным не признан, суд считает, что следует обязать Отдел судебных приставов по Кунгурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю снять запрет (ограничение) на совершение действий по снятию с учета в органах ГИБДД транспортных средств - ФИО9.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Отдел судебных приставов по Кунгурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю снять запрет (ограничение), на совершение действий по снятию с учета в органах ГИБДД в отношении транспортных средств- автомобиля марки ФИО9.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Головкова