Дело № 2-1440/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием истцов Савина С.В., Савина Г.В.,
представителя истцов - адвоката Копеева В.Р., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя третьего лица - ООО «Престиж плюс» - Опариной С.Н., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
третьего лица Назарчук Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина С.В., Савина Г.В. к Администрации г. Кунгура в лице МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура» о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Савин С.В., Савин Г.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Кунгура в лице МБУ «Управление имущественных и земельный отношений Администрации города Кунгура» о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе: квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования. В обоснование своих требований указывают, что при жизни, их мать ФИО11, умершая Дата обезличена года, владела на праве собственности указанным имуществом. Истцы являются наследниками ФИО11 по закону. После смерти матери приняли наследство, однако в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на долю в квартире им было отказано в связи с тем, что при жизни мать данный объект недвижимости надлежащим образом не оформила.
В судебном заседании истцы Савин С.В. и Савин Г.В. на заявленных требованиях настаивают.
Представитель истцов адвокат Копеев В.Р. поддерживает заявленные Савиным С.В. и Савиным Г.В. исковые требования.
Представитель ответчика администрации города Кунгура в лице МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Кунгура Пермского края» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица ООО «Престиж плюс» в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо Назарчук Р.К. в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования.
Суд, заслушав объяснения истцов, их представителя, представителя третьего лица ООО «Престиж плюс», третье лицо Назарчук Р.К., показания свидетелей ФИО6, ФИО5, изучив представленные письменные доказательства, считает требования Савина С.В., Савина Г.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено:
Дата обезличена года умер ФИО7, родной дед истцов: Савина С.В., Савина Г.В. л.д.6).
Мать истцов ФИО11 является дочерью ФИО7, данный факт установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
Из копи свидетельства о рождении ФИО11 следует, что в графе «отец» фамилия отца не указана, в графе «мать» указана ФИО8, фамилия ей присвоена по фамилии матери л.д.10).
ФИО8 длительное время проживала с ФИО9 и вела с ним совместное хозяйство, несмотря на то, что в браке они не состояли, данный факт следует из объяснений истцов, их представителя, объяснений третьего лица Назарчук Р.К., показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, а также подтверждается материалами дела.
ФИО9 умер Дата обезличена года в ... края, что следует из копии свидетельства о смерти л.д.9).
Назарчук Р.К. является дочерью ФИО7 и ФИО8
После смерти ФИО10 наследниками его имущества первой очереди являлись: ФИО11 и Назарчук Р.К.
Поскольку ФИО11 не имела документального подтверждения того факта, что она является родной дочерью ФИО7, без решения суда об установлении факта родственных отношений, она не могла вступить в наследство после смерти отца ФИО7
Судом установлено, что фактически после смерти отца ФИО11 приняла наследство, т.к. до смерти ФИО7 и после его смерти проживала в квартире по адресу: ..., ... Данный факт подтверждается объяснениями истцов, их представителя, объяснениями третьего лица Назарчук Р.К., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, а также материалами дела.
Назарчук Р.К. от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7 отказалась, данный факт подтверждается ее объяснениями.
Дата обезличена года ФИО11 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти л.д.7).
Истцы Савин С.В. и Савин Г.В. являются родными сыновьями ФИО11, наследниками имущества ФИО11 по закону первой очереди, данный факт следует из копий свидетельств о рождении л.д. 32,42).
Дата обезличена года по договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан квартира, расположенная по адресу: ..., ... была передана в собственность ФИО7, Савина С.В. и ФИО11 л.д.17).
По договору дарения доли квартиры от Дата обезличена года ФИО11 подарила свою долю Номер обезличен) в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... Савину Г.В. л.д.19,29).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 его дочь ФИО11 фактически приняла наследство, в т.ч. его долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... после смерти матери истцы фактически также приняли наследство: понесли расходы на погребение, распорядились вещами умершей, данный факт подтверждается объяснениями истцов, их представителя, объяснениями третьего лица Назарчук Р.К., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5
Поскольку Савин С.В. и Савин Г.В. являются наследниками ФИО11 по закону, приняли наследство после смерти ФИО11, за каждым из них следует признать право собственности на Номер обезличен доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Савиным С.В. право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО11, умершей Дата обезличена года в ... края, на Номер обезличен доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение суда является основанием для государственной регистрации Савиным С.В. права собственности на Номер обезличен доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Савиным Г.В. право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО11, умершей Дата обезличена года в ... края, на Номер обезличен доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение суда является основанием для государственной регистрации Савиным Г.В. права собственности на Номер обезличен доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Головкова