Дело № 2-1583 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 11 октября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием истиц Гилевой Т.А.,Зуевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Гилевой Т.А., Зуевой Л.А. к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Гилева Т.А. и Зуева Л.А. обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный в <адрес> в коллективном саду «<данные изъяты>» по <данные изъяты> доли за каждой в порядке наследования.
В обоснование иска Гилева Т.А. и Зуева Л.А. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещания она не оставила.
Истицы являются наследниками первой очереди и фактически вступили в наследство на часть имущества ФИО 1, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ФИО 1 принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный в коллективном саду № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.
ФИО 1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей Плехановским сельсоветом, при этом в документе отсутствует запись о распорядительном документе, на основании которого было выдано свидетельство. Кроме того, в документе отсутствует дата его выдачи, печать и подпись выдавшего лица.
По этой причине нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
В судебном заседании истицы настаивают на удовлетворении иска, просят признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок, площадью <данные изъяты> га кадастровый номер №, расположенный в коллективном саду № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.
Ответчик не возражает против удовлетворения иска, просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Третье лицо, администрация Плехановского сельского поселения, просит удовлетворить иск, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Управление Росреестра по <адрес> просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица мать ФИО 1, ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, возражений по иску не представила.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п.2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено:
Истицы являются дочерьми ФИО 1, что следует из копий свидетельств о рождении, копии свидетельства о регистрации брака (л.д.29, 30).
ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Истицы вступили в наследство после матери, ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.6).
ФИО 1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю (бессрочного) постоянного пользования землей, в котором отсутствуют данные о распорядительном документе местной администрации, наименовании органа, выдавшего документ, подпись лица, выдавшего документ и печать (л.д.8).
Территориальный отдел Управления Роснедвижимости по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ отказал во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости № (л.д.9).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила, что ФИО 1 пользовалась земельным участком в коллективном саду «<данные изъяты>», выращивала на участке овощи, ей, как и другим землепользователям, Плехановский сельсовет выдавал свидетельство на право собственности на землю.
У суда нет оснований не доверять показаниям этого свидетеля.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что ФИО 1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный в коллективном саду № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Об этом свидетельствует ФИО6
Кроме того, на этот земельный участок ФИО 1 было выдано свидетельство на право собственности (бессрочного) постоянного пользования землей.
ФИО 1 пользовалась этим земельным участком до дня ее смерти.
Истицы фактически вступили во владение наследственным имуществом, они по назначению используют этот земельный участок. Истицы получили свидетельство о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, суд считает, требование истиц о признании за ними в равных долях права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный в коллективном саду № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в порядке наследования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Гилевой Т.А. и Зуевой Л.А. право собственности в порядке наследования в размере по <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный в коллективном саду № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина