Дело № 2-1444/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 12 октября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием представителя истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Корнилова Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шатрову А.А., Ермакову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шатрову А.А., Ермакову А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шатровым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шатрову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Обязательство по выдаче кредита Банком выполнено, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком (приложением № 2 к кредитному договору). По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шатрова А.А. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная на просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ермаковым А.И. был заключен договор поручительства №.
Согласно п.5.3 кредитного договора и ст.811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам. ДД.ММ.ГГГГ письмами №№ № Банк предложил ответчикам полностью погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по данному кредиту не погашена.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Корнилов Д.А. на заявленных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики - Шатров А.А., Ермаков А.И. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений по иску в суд не представили.
Заслушав пояснения представителя истца Корнилова Д.А., исследовав представленные письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице зам. управляющего дополнительного офиса филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Пермь отделение «Кунгурское» ФИО6 и Шатровым А.А. заключен кредитный договор № (л.д. 19-22).
Предметом данного кредитного договора является предоставление Банком Шатрову А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в г.Перми на расчетный счет Шатрова А.А. перечислены <данные изъяты> рублей. Назначение платежа - выдача кредита согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнено обязательство по выдаче Шатрову А.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).
Зам. управляющего дополнительного офиса филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Пермь отделения «Кунгурское» ФИО6 совместно с Шатровым А.А. подписан график возврата кредита, уплаты процентов, являющийся приложением № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлены сроки платежа, суммы основного долга, суммы процентов (л.д.25).
Однако, в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шатров А.А. не исполняет надлежащим образом обязательства кредитного договора по возврату суммы займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Шатрова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом (л.д.15-18).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице зам. управляющего дополнительного офиса филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Пермь отделение «Кунгурское» ФИО6 и Ермаковым А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ст.363 ГК РФ и п.п.2.1. и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора, в частности при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчиков Шатрова А.А., Ермакова А.И. были направлены письменные требования о принятии Банком решения об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору и о необходимости погашения полностью всей задолженности по кредитному договору (л.д.27, 28)..
Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что Шатров А.А., Ермаков А.И. имеют не исполненное обязательство перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, при наличии кредитного договора; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
С Шатрова А.А., Ермакова А.И. следует взыскать солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судебные расходы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шатрова А.А., Ермакова А.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Шатрова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Ермакова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Колегова