Дело № 2-1518/2010 05 октября 2010 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.
истицы Михайловой Т.Г.
ответчика Котельникова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Михайловой Т.Г. к Котельникову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Т.Г. обратилась в суд с иском к Котельникову А.С. о взыскании материального ущерба в размере 9 177 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также просила взыскать в ее пользу 1 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истица пояснила, что 26.09.2009 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Котельников А.С. подверг ее избиению, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде перелома правой скуловой кости со смещением, посттравматический гайморит справа.
Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 11.05.2010 года Котельников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Котельников А.С. в добровольном порядке в срок до 05.11.2010 года выплачивает истице Михайловой Т.Г. в счет компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда 25 000 рублей, а истица Михайлова Т.Г. отказывается от иска в полном объеме.
Прокурор полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных условиях.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение сторон следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Михайловой Т.Г. и Котельниковым А.С. на следующих условиях:
Ответчик Котельников А.С. в добровольном порядке в срок до 05.11.2010 года выплачивает истице Михайловой Т.Г. в счет компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а истица Михайлова Т.Г. отказывается от иска в полном объеме.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
Взыскать с Котельникова А.С. в пользу Михайловой Т.Г. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу иску Михайловой Т.Г. к Котельникову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Е.Малышева