Дело № 2-1506 (2010)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур 21 октября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием представителя истца Пескиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Хинько Г.Л. к Мирошникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Хинько Г.Л обратился в суд с иском к Мирошникову Д.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска истец указал, что срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил ему заемную сумму.
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика <адрес>.
В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что ответчик по указанному выше адресу имел регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, после чего снят с регистрационного учета в связи с выбытием в город Кунгур.
На основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Хинько Г.Л. к Мирошникову Д.С. о взыскании долга по договору займа было направлено для рассмотрения в Кунгурский городской суд Пермского края.
На основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Хинько Г.Л. к Мирошникову Д.С. было принято к производству Кунгурского городского суда.
При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с выбытием в <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению начальника отделения УФМС по <адрес> в <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мирошников Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
По этому адресу ответчик извещен о рассмотрении дела, получил судебную повестку, о чем в деле имеется уведомление.
Таким образом, на момент вынесения определения о принятии данного дела к производству Кунгурского городского суда оно не было подсудно данному суду, так как ответчик на территории г.Кунгура и Кунгурского района не проживал и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца не возражает против передачи данного дела для рассмотрения в Верещагинский городской суд <адрес>.
Поскольку дело по иску Хинько Г.Л. к Мирошникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа было принято Кунгурским городским судом с нарушением правил подсудности, данное дело следует передать для рассмотрения Верещагинскому городскому суду Пермского края.
Руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1506 (2010) по иску Хинько Г.Л. к Мирошникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Верещагинский городской суд <адрес> (617120, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.
Судья: Л.С.Пронина