Дело № 2-1432 (2010)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур 12 октября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием истца Санькова В.И.
представителя истца Опрелкова С.Н.
представителя ответчика Фоминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску
Санькова В.И. к открытому акционерному обществу «Связьтранснефть» об обязании регистрации права собственности и заключении договора,
у с т а н о в и л:
Саньков В.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Связьтранснефть». Он просит обязать ответчика зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество (кабельные линии связи) расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в установленном законом порядке и обязать ответчика заключить договор права ограниченного пользования земельным участком (сервитут).
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Кунгурского муниципального района Пермского края был заключен договор купли-продажи земельного участка. Договор заключен по результатам торгов и предметом договора стал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе особый режим использования: охранная зона <адрес> на площади <данные изъяты> кв.м., придорожная полоса автодороги Пермь-Екатеринбург на площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> метров восточнее деревни <адрес>.
Категория первоначально приобретенного истцом земельного участка изначально была определена как земли сельскохозяйственного назначения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Пермского края № 149-п «О переводе земельного участка из одной категории в другую» данный земельный участок был переведен из категории земли сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информации, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для размещения комплекса объектов дорожного сервиса (объекты торговли павильонного типа, объекты гостиничного типа, стоянка автомобильного транспорта, автосервис).
В результате использования данного земельного участка истцу стало известно, что на нем находится недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, кабели связи.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо с предложением о заключении договора ограниченного пользования его земельным участком (сервитут).
Ответчик не согласился с его предложением.
При заключении договора купли-продажи администрация Кунгурского муниципального района не предоставила ему информацию об обременениях продаваемого земельного участка и ограничениях его использования.
Истец считает, что ответчику необходимо зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством, установить охранную зону с особыми условиями.
Истец считает, невозможность использования земельного участка целиком, в связи с наличием охранных зон и отсутствие льготы по налогообложению по налогу на землю дают ему право требования заключить договор ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), не дает ответчику право бесплатного пользования чужим земельным участком.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество (кабельные линии связи) расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в установленном законом порядке и возложении на ответчика обязанности заключить договор права ограниченного пользования земельным участком (сервитут).
Истцу разъяснен порядок и последствия принятия судом отказа от иска, разъяснено содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ.
Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращении.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять отказ истца от иска о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество (кабельные линии связи) расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в установленном законом порядке и возложении на ответчика обязанности заключить договор права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина