Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
при секретаре Грошевой Ю.В.,
с участием ответчиков Косотурова С.М., Копырина О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Косотурову С.М., Копырину О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Косотурову С.М., Копырину О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по процентам, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченный кредит, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные проценты. Также просит взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с Косотуровым С.М., согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Копыриным О.Л., который обязался нести солидарную с основным заемщиком ответственность. Косотуров С.М. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме и в установленные сроки, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил его погашение. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.
Ответчики Косотуров С.М. и Копырин О.Л. в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены. Пояснили, что с размером и основаниями иска согласны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены.
В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Косотурову С.М., Копырину О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Косотурова С.М., Копырина О.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору:
сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>,
неустойку, начисленную на просроченный кредит, в размере <данные изъяты>,
неустойку, начисленную на просроченные проценты, в размере <данные изъяты>,
то есть всего <данные изъяты>.
Взыскать с Косотурова С.М., Копырина О.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников