Дело № 2-1568 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 03 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием ответчицы Анфаловой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Копытова С.Н. к Анфаловой Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Копытов С.Н. обратился в суд с иском к Анфаловой Р.Н. о признании ее лицом, утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес> <адрес>
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вселился по ордеру в жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>.
Ордер был выдан на одного человека.
До настоящего времени в указанной выше квартире истец проживает один.
Согласно справки, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на занимаемой им жилой площади имеет регистрацию ответчица Анфалова Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент вселения в <адрес> <адрес> эта квартира была свободна, ответчица в этой квартире не проживала, жилой площадью не пользовалась, ее личных вещей в квартире нет.
Анфалова Р.Н. никогда не была членом его семьи, общее совместное хозяйство с ней истец не вел, близким родственником истца ответчица не является.
Истец считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, бремя содержания данного имущества не несет, добровольно выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, в <адрес> <адрес> никаких требований о вселение в спорное жилое помещение ответчица не предъявляла.
Сохраняя регистрацию в указанной квартире, ответчица ущемляет его права и интересы по распоряжению данным имуществом.
В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчица иск признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с семьей: мужем и
сыном она проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ей распределили <адрес> в доме по ул.<адрес>, в этой квартире она проживает по настоящее время. Ее сын до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>, в настоящее время сын с семьей проживают в <адрес>. При вселении Копытова С.Н. в квартиру <адрес> она и сын забрали из этой квартиры свои личные вещи, расходов по содержанию этой квартиры они не несут, она лишь сохраняет в ней регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ года она вносит плату за коммунальные услуги за <адрес>.
Ответчица согласна сняться с регистрационного учета из <адрес>, если ее зарегистрируют в <адрес>.
Третье лицо, ООО «<данные изъяты>», о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Заслушав доводы ответчицы, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено:
Истец по ордеру №, выданному администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вселился в спорное жилое помещение в <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.14).
Истец оплачивает коммунальные платежи за одного человека, что подтверждается выпиской данных из лицевого счета по <адрес> (л.д.6).
По справке ООО «<данные изъяты>» совместно с истцом по адресу: <адрес> зарегистрирована Анфалова Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
По сведениям Управления пенсионного фонда Анфалова Р.Н. является получателем трудовой пенсии по старости. Адрес ее места жительства: <адрес>. с момента первоначального назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), способ доставки не менялся. В заявлении о назначении пенсии имеется уточнение пенсионера - через узел связи, то есть на почте (л.д.35).
ООО «<данные изъяты>» представило выписку из лицевого счета по адресу: <адрес>, квартиросъемщиком которой является Анфалова Р.Н., проживает и прописана одна (л.д.39,41).
Анфалова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кунгурский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании за ней права пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование иска Анфалова Р.Н. указала, что <адрес> ей предоставили в ДД.ММ.ГГГГ году на расширение и с этого времени она проживает в этом жилом помещении, вносит плату за коммунальные услуги в этой квартире (л.д.55).
Из копии решения Кунгурского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удовлетворено заявление Анфаловой Р.Н. о расширении жилой площади за счет освободившегося жилого помещения (л.д.58,59).
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Анфалова Р.Н. добровольно выехала из спорного жилого помещения <адрес> на другое постоянное место жительства, в <адрес> а, где и проживает в настоящее время. Никто из членов семьи ответчицы в спорном жилом помещении не проживает. Истица пользуется квартирой № по <адрес>, вносит коммунальные платежи за эту квартиру, <адрес> предоставлена ответчице на основании решения органа местного самоуправления.
Доводы ответчицы ООО «<данные изъяты>» не оспорены.
Суд считает, Анфалова Р.Н. приобрела право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Со стороны Анфаловой Р.Н. имеет место добровольный отказ от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, что является основанием для признания ответчицы утратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает, требование Копытова С.Н. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Копытова С.Н. к Анфаловой Р.Н. о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Анфалову Р.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина