Дело № 2-492/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермской области в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием истов Смирновой Н.П., Смирновой Т.В.,
третьего лица Ощепковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.П., Смирновой Т.В. к администрации Кунгурского муниципального района, администрации Моховского сельского поселения Пермского края, Управлению Роснедвижимости по Пермскому краю, о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района, администрации Моховского сельского поселения Пермского края, Управлению Роснедвижимости по Пермскому краю, о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что при жизни, ее муж Смирнов В.Н., умерший 17.12.2008 года, владел и пользовался гаражным боксом на праве собственности. Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. С момента смерти мужа она осуществляет содержание данного имущества, принимает меры по его сохранности.
Определением суда от 29.03.2010 года к участию в деле в качестве соистца привлечена Смирнова Т.В., в качестве третьего лица - Ощепкова И.В.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит признать за ней и Смирновой Т.В. право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доли в порядке наследования.
Истец Смирнова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, представил письмо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель ответчика администрации Моховского сельского поселения Кунгурского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Управления Роснедвижимости по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил письмо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требования не имеет.
Третье лицо Ощепкова И.В. исковые требования Смирновой Н.П., Смирновой Т.В. поддерживает.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, считает требования Смирновой Н.П., Смирновой Т.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено:
Смирнов В.Н. и Смирнова Н.П. с 22.09.1979 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5).
В соответствии с договором аренды земельного участка от 25 марта 1997 года Смирнову В.Н. был представлен в аренду земельный участок под гараж (л.д. 12).
Согласно технического паспорта от 04.02.2010 года правообладателем гаражного бокса № по <адрес>, в <адрес> является Смирнов В.Н. (л.д. 6-9).
В соответствии со справкой ГУП «ЦТИ» от 12.02.2010 года № 445 гаражный бокс № по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Смирновым В.Н. (л.д. 13).
В настоящее время, согласно справки администрации Моховского сельского поселения, земельный участок под индивидуальным гаражом принадлежащим Смирновой Н.П. находится в государственной собственности в ведении администрации Моховского сельского поселения (л.д. 15).
17.12.2008 года Смирнов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
В судебном заседании установлено, что при жизни Смирнов В.Н. и его супруга Смирнова Н.П., а после его смерти истцы несли бремя содержания гаража-бокса, платили необходимые взносы, пользовались гаражом-боксом по назначению.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что после смерти Смирнова В.Н. истцы пользовались гаражом, приняли меры к его сохранности. Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется, они последовательны, согласуются с материалами дела.
Поскольку Смирнова Н.П. является пережившей супругой Смирнова В.Н., наследником по закону первой очереди, фактически вступила во владение гаражным боксом, следует признать за истицей право собственности и на <данные изъяты> долю указанного недвижимого имущества по праву наследования.
Смирнова Т.В. является дочерью Смирнова В.Н. ( л.д.34).
Согласно справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.В., является инвалидом <данные изъяты>. Инвалидность установлена бессрочно( л.д.35).
Таким образом, поскольку Смирнова Т.В. является наследником, имеющим право на обязательную долю после смерти Смирнова В.Н., за ней следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющие право на обязательную долю в наследстве не могут быть лишены права ее наследовать.
На основании изложенного, за истцами Смирновой Н.П., Смирновой Т.В. следует признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли в праве каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Смирновой Н.П., Смирновой Т.В. право собственности ( <данные изъяты>) на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Смирнова В.Н., умершего 17.12.2008 года в г.Кунгуре Пермского края.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Головкова