О взыскании суммы займа

Дело № 2-482/2010

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2010 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием истца Гусельниковой Л.В.,

представителя истца Распономаревой Л.Н.,

представителя ответчика Колмогорова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельниковой Л.В. к Жуланову Д.Е. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Гусельникова Л.В. обратилась в суд с иском к Жуланову Д.Е. о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, согласно которого передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик сумму займа не вернул. В последующем представители Жуланова Д.Е. в счет его долга передали истцу <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик остался должен истцу по договору займа <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях, предъявленных к Жуланову Д.Е. настаивает.

Представитель истца Распономарева Л.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Ответчик Жуланов Д.Е. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, после поступления в суд сведений с последнего известно места жительства ответчика.

Представитель ответчика с иском не согласен, возражает по заявленным к ответчику требованиям.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, отказной материал КУ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Представителями ответчика в счет его долга передано истцу <данные изъяты> рублей, данный факт подтверждается документами отказанного материала по заявлению Гусельниковой Л.В. УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ( л.д.23).

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих возврат оставшейся суммы <данные изъяты> рублей по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, следует признать, что ответчик Жуланов Д.Е. не возвратил Гусельниковой Л.В. долг в полном объеме. В связи с чем, с Жуланова Д.Е. необходимо взыскать в пользу истца денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом степени разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жуланова Д.Е. в пользу Гусельниковой Л.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Взыскать с Жуланова Д.Е. в пользу Гусельниковой Л.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток.

Судья Головкова И.Н.