Дело № 2-846/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июня 2010 года г. Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием представителя истца- Бушуевой З.М., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Ганиева М. к Администрации Ергачинского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ганиев М. обратился в суд с иском к Администрации Ергачинского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га кв.м., расположенный по адресу: ... ..., ..., ..., ....
В обоснование своих требований истец указал, что 23.06.1992 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ему в собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га., в .... С 1992 года по настоящее время истец владеет земельным участком. Оригинал свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей утерян. Решение суда истцу необходимо для оформления правоустанавливающих документов.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Ергачинского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявлению не представил.
Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявлению не представил.
Представитель ответчика Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
В соответствии с п.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено:
23.06.1992 года администраций Ергачинского сельского совета истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. л.д. 9).
При выдаче данного свидетельства допущена ошибка в написании данных правообладателя земельного участка указано - «Ганеев М.», что действительности не соответствует, в действительности правообладателем является Ганиев М..
Исследовав представленные истцом доказательства, следует признать, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей была допущена ошибка: в графе «Наименование или фамилия, имя, отчество собственника земли» указан «Ганеев М.», в действительности же имя собственника земельного участка - Ганиев М., что подтверждается копией паспорта л.д.5), копией трудовой книжки л.д.6), копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования и копией пенсионного удостоверения л.д.7).
Таким образом, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.06.1992 года Ганиев М. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> га., земельный участок предоставлен «для ведения личного подсобного хозяйства» л.д. 9).
Из кадастрового паспорта земельного участка от 29.03.2010 года следует, что Ганиеву М. на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... л.д. 22).
Из копии выписки из похозяйственной книги и наличии у гражданина права на земельный участок от 02.02.2010 года следует, что Ганиеву М. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен (л.д.23).
Из справки Администрации Ергачинского сельского поселения № 159 от 02.02.2010 года следует, что Ганиеву М., зарегистрированному по адресу: ... принадлежит на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками с 1972 года, расположенный по адресу: ... ..., ... (л.д.24).
Согласно постановления главы Ергачинского сельского поселения от 28.01.2010 года № 31 следует, что местоположением земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Ганиеву М. считается: ...).
Из показаний свидетеля ФИО20 допрошенной в судебном заседании следует, что Ганиев М. владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ..., ... осуществляет расходы по содержанию земельного участка. На указанном земельном участке у истца имеется жилой дом, в котором он проживает со своей семьей.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются с материалами дела.
В судебном заседании установлено, что истец приобрел указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке, несет расходы по его содержанию; за ним следует признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ганиевым М. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Н.Головкова