Дело № 2-1530/2010 02 ноября 2010 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Овчинниковой М.В.
с участием ответчика Белобородовой В.С.
представителя ответчика Патракеевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Огибина А.Г. к Белобородовой В.С. о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л:
Огибин А.Г. обратился в суд с иском к Белобородовой В.С. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Его земельный участок граничит с земельным участком ответчика, расположенным по адресу: <адрес>. В результате самовольной реконструкции и пристройки к своему дому ответчик занял часть принадлежащего истцу земельного участка, согласие на строительство пристроя к дому ответчика истец не давал. Истец просит обязать ответчика Белобородову В.С. освободить земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> путем сноса самовольно построенного пристроя к жилому дому.
В судебное заседание 01 ноября 2010 года истец Огибин А.Г., представитель истца Зинченко Т.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Белобородова В.С., представитель ответчика Патракеева Л.В. считают невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца Огибина А.Г. и представителя истца и не требуют рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание 02 ноября 2010 года истец Огибин А.Г., представитель истца Зинченко Т.А. также не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Белобородова В.С., представитель ответчика Патракеева Л.В. считают невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца Огибина А.Г и не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд находит исковое заявление Огибина А.Г. к Белобородовой В.С. о сносе самовольной постройки, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец Огибин А.Г. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Белобородова В.С. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие него не представляется возможным, позиция истца на настоящий момент суду не известна, истец не настаивает на рассмотрении дела по существу, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Огибина А.Г. к Белобородовой В.С. о сносе самовольной постройки, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, ст.т.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Огибина А.Г. к Белобородовой В.С. о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Е.Малышева