Дело № 2-1024/2010 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 03 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием ответчика Дикого В.С.,
представителя ответчика - Гладышевой М.Н., действующей на основании доверенности от 16.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Перевозчиковой Р.Г. к Дикому В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
у с т а н о в и л:
Перевозчикова Р.Г. обратилась в суд с иском к Дикому В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в том числе просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании хозяйственной постройкой, расположенной на земельном участке общей площадью 30 кв.м., по адресу: Кунгурский район, с. <адрес>.
Заявленное требование обосновывает тем, что является арендатором земельного участка, на котором находится хозяйственная постройка, указанная постройка является частью принадлежащего истцу домовладения. Ответчик, не имея оснований, пользуется указанной постройкой и препятствует истцу в использовании, как постройки, так и участка.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 03.11.2010 года сообщила, что в суд являться не намерена, заинтересованности в деле в связи с признанием за ответчиком права собственности на спорное имущество не имеет, просит производство по делу прекратить.
Ответчик, представитель ответчика относят вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения на усмотрение суда. Представитель ответчика пояснила, что вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.08.2010 года за ответчиком было признано право собственности на имущество, об устранении препятствий в пользовании которым просит истец.
Представители третьих лиц - Администрации Кыласовского сельского поселения, МУ «Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района Пермского края» в суд не явились, о месте и времени заседания извещены, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец Перевозчикова Р.Г. не явилась в суд, не просила суд рассмотреть дело без ее участия, в телефонограмме сообщила, что не заинтересована в ранее заявленных исковых требованиях, иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перевозчиковой Р.Г. к Дикому В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом - спорной хозяйственной постройкой, расположенной на земельном участке общей площадью 30 кв.м. по адресу: Кунгурский район, с. <адрес>, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.Г. Чулатаева
Копия верна. Судья С.Г.Чулатаева