Дело № 2-1688 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 13 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием истца Цай Д.С.
представителя ответчика Бобровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Цай Д.С. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края об установлении повышенной базовой части пенсии,
у с т а н о в и л:
Цай Д.С. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Кунгуре и Кунгурском районе об установлении повышенной базовой части пенсии.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в УПФ РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе для решения вопроса о возврате незаконно выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в связи с отчислением в ДД.ММ.ГГГГ года из ПГТУ его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истцом было подано в пенсионный фонд заявление с просьбой вычесть вышеуказанную сумму из его следующей пенсии. В свою очередь работник пенсионного фонда был извещен о том, что сын ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года вновь зачислен в ПГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ продолжает обучение.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о повышении ему базовой части пенсии, приложив к нему документы.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение комиссии пенсионного фонда об отказе в установлении повышенной базовой части пенсии.
Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края установить ему, Цай Д.С., повышенную часть пенсии с момента возобновления занятий сыном ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска. Он пояснил, что фактически вся семья проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Сын ФИО1 в настоящее время учится в Пермском государственном техническом университете на <данные изъяты> курсе на очном отделении.
Он полностью содержит сына, дает ему еженедельно денежные средства для приобретения продуктов питания, на транспортные расходы, для оплаты услуг связи, оплаты за прживание в общежитии. Сын не работает, так как учеба занимает много времени. Иных источников доходов, кроме помощи со стороны отца сын не имеет.
Из объяснений истца следует, что его заработная плата, пенсия и выплаты по социальному страхованию составляют около <данные изъяты> рублей в месяц. Его жена ФИО3 получает около <данные изъяты> рублей в месяц. Ежемесячно его расходы на сына ФИО1 составляют от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Боброва Е.В. с исковыми требованиями не согласна.
Представитель ответчика пояснила, что истец обратился в УПФ (ГУ) РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе для увеличения ему базовой части трудовой пенсии. В удовлетворении заявления истцу было отказано, поскольку из представленных документов, а именно - справок о составе семьи, представленных ООО «<данные изъяты>» следовало, что истец и его семья (жена и два сына) зарегистрированы по разным адресам.
Представитель ответчика считает, что истец должен был документально подтвердить факт нахождения сына ФИО1 на его иждивении, однако последний указанные документы не представил, поэтому считает, что в установлении повышенной базовой части пенсии по п. 3 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ истцу отказано обоснованно.
Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО13., ФИО1, изучив представленные письменные доказательства,
находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 ст. 9 Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: при наличии одного такого члена семьи - 2080 рублей в месяц; при наличии двух таких членов семьи - 2600 рублей в месяц; при наличии трех и более таких членов семьи - 3120 рублей в месяц.
В силу ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17ю12ю2001 года нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности;
дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Цай Д.С. и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 6).
Цай Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Цай Д.С. (л.д. 6)
Цай Д.С. было отказано в установлении повышенной базовой части пенсии по п. 3 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, в то время как документы, представленные им, не позволяют сделать вывод о том, что его сын ФИО1 находится на иждивении отца. Данный факт подтверждается копией выписки из протокола УПФ РФ (ГУ) в г.Кунгуре и Кунгурском районе (л.д. 4).
Из справки ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет», ФИО1 является студентом <данные изъяты> курса факультета прикладной <данные изъяты>, дневной очной формы обучения (л.д. 9).
ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» представил справку о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ социальная стипендия не начислялась и не выплачивалась (л.д. 10).
ФИО1 пользовался платными медицинскими услугами, что подтверждается копиями договоров на предоставление медицинских услуг за наличный расчет (л.д. 16-20,33).
Истцом в подтверждение произведенных расходов на содержание сына представлены проездные документы (л.д. 48,49)
Из справки о составе семьи, выданной ФИО1 ООО «<данные изъяты>» в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО13 (л.д. 11).
Свидетели ФИО3, ФИО13 и ФИО1 пояснили, что вся семья истца проживает по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО1 проживал вместе с родителями по этому же адресу, в настоящее время в связи с учебой в ВУЗе проживает в общежитии в городе Перми, находится на иждивении отца, так как он покупает ему одежду и обувь, оплачивает его проезд, дает деньги на питание, оплату за проживание в общежитии не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно. Цай ФИО13 не работает, стипендию не получает.
Доходы истца складываются из его заработной платы, пенсии, выплат из фонда социального обеспечения и составляют около <данные изъяты> рублей (л.д.7,8, 14).
Заработная плата супруги истца ФИО3 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в год или около <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 13).
Таким образом, доходы истца значительно выше доходов его супруги, следовательно, денежные средства, передаваемые истцом сыну ФИО1, являются для него существенным и основным источником средств существования.
Суд считает доказанным факт нахождения ФИО1 на иждивении истца.
ФИО1 обучается в ВУЗе по очной форме обучения, не работает, стипендии не имеет. Получаемые от истца денежные средства являются единственным источником средств его существования.
Суд считает, ФИО1 является иждивенцем Цай Д.С., поэтому истец имеет право на увеличение размера базовой части трудовой пенсии по старости.
С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно п.п.1,2 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, при условии одновременного предоставления им всех необходимых документов для такого перерасчета.
Поскольку истец обратился с заявлением о перерасчете ему базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца, следовательно, право на перерасчет базовой части трудовой пенсии у него возникло с 01.10.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края повысить Цай Д.С. размер базовой части трудовой пенсии по старости с 01 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.
Судья: Л.С. Пронина