Дело № 2-1818 (2010)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур 17 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием истицы Кондратовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Кондратовой М.С. к муниципальному дошкольному учреждению «Детский сад № 36» о взыскании недоначисленной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Кондратова М.С. обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад № 36», просит взыскать недоначисленную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истица указала, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ она работает в МДОУ «Детский сад № 36» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>).
Истица считает, что при начислении ей заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года районный коэффициент включен в минимальный размер оплаты труда, что нарушает права работника, ее доход снижен на положенный районный коэффициент.
Ее заработная плата не должна быть менее минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента 1,15, начисленного на минимальный размер оплаты труда и за минусом налога на доходы физических лиц.
В связи с тем, что действующим законодательством не установлено, что районный коэффициент должен входить в минимальный размер оплаты труда, истица считает, что работодателем ей недоначислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, без учета оплаты больничного листа, эту сумму истица просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица отказалась от иска о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, так как районный коэффициент за октябрь, сентябрь 2010 года ей начислен и выплачен. Перерасчет заработной платы за июль и август 2010 года ответчиком произведен, районный коэффициент доначислен и будет выплачен.
Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, разъяснено содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ.
Отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истицы от иска о взыскании с МДОУ «Детский сад № 36» заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина