О взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1814/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 ноября 2010 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием истца Самарина Г.П.,

ответчика Косотурова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Самарина Г.П. к Косотурову С.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смарин Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к Косотурову С.М. о взыскании долга по договору займа.

В ходе судебного заседания стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

1. Истец Самарин Г.П. от исковых требований, предъявленных к Косотурову С.М. о взыскании долга по договору займа отказывается.

2. Ответчик Косотуров С.М. обязуется выплачивать истцу Самарину Г.П. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), выплачивая ежемесячно Самарину Г.П. в срок до 15 числа (пятнадцатого числа) каждого месяца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

3. В случае, если ответчик Косотуров С.М. при наступлении первого платежа - пятнадцатого декабря 2010 года не выплачивает Самарину Г.П. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), Косотуров С.М. обязуется всю сумму задолженности <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) погасить единовременно в срок до 01.01.2011 года.

4. В случае, если Косотуров С.М. допускает просрочку платежа в последующие сроки, вся оставшаяся сумма задолженности взыскивается с него единовременно.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что в соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь частью четвертой и пятой ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № по иску Самарина Г.П. к Косотурову С.М. о взыскании долга по договору займа утвердить мировое соглашение между Самариным Г.П. и Косотуровым С.М., на следующих условиях:

1. Истец Самарин Г.П. от исковых требований, предъявленных к Косотурову С.М. о взыскании долга по договору займа отказывается.

2. Ответчик Косотуров С.М. обязуется выплачивать истцу Самарину Г.П. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), выплачивая ежемесячно Самарину Г.П. в срок до 15 числа (пятнадцатого числа) каждого месяца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

3. В случае, если ответчик Косотуров С.М. при наступлении первого платежа - пятнадцатого декабря 2010 года не выплачивает Самарину Г.П. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), Косотуров С.М. обязуется всю сумму задолженности <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) погасить единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае, если Косотуров С.М. допускает просрочку платежа в последующие сроки, вся оставшаяся сумма задолженности взыскивается с него единовременно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

При неисполнении мирового соглашения в указанный в нем срок мировое соглашение исполнить принудительно, взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.Н.Головкова