Дело № 2-1566/2010 16 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Иконниковой А.А.,
с участием представителя заявителя Меньшиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по заявлению Натарова Р.Л. о перерасчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Натаров Р.Л. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.08.2010 года, обязать ответчика осуществить перерасчет суммы задолженности по алиментным обязательствам, взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывал тем, что 27.08.2010 года в отношении него ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 19.12.2009 года по 30.04.2010 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по данным деклараций о доходах с предпринимательской деятельности истца за 4 квартал 2009 года и за первое полугодие 2010 года.
Истец не согласен с расчетом задолженности судебного пристава-исполнителя в части взыскания задолженности по декларациям о доходах с предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> руб., полагает, что указанная сумма не соразмерна реально получаемым доходам с предпринимательской деятельности Натарова Р.Л. и подлежит перерасчету. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем, налогоплательщиком ЕВНД, осуществляя предпринимательскую деятельность Натаров Р.Л. имеет не только определенный доход, но и необходимые расходы, без которых осуществление такой деятельности невозможно. Полагает, что определении размера алиментов необходимо учитывать реальные доходы, отражающие его материальное положение, доход от реализации продукции (услуг) за вычетом сумм произведенных индивидуальным предпринимателем расходов.
05.10.2010 года в суд поступило уточненное заявление истца о перерасчете задолженности по алиментам, Натаров Р.Л. просит обязать УФССП России по Пермскому краю г.Кунгура и Кунгурского района осуществить перерасчет суммы задолженности по алиментным обязательствам, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., заявитель полагает, что сумма задолженности по алиментам не соразмерна реально получаемым доходам с предпринимательской деятельности и подлежит перерасчету.
Заявитель (должник) Натаров Р.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде Меньшиковой К.А.
В судебном заседании представитель заявителя Меньшикова К.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Натарова Р.Л. от заявленных требований, поскольку стороны разрешили спор миром, перерасчет задолженности Натарова Р.Л. по алиментам от предпринимательской деятельности будет осуществлен по показателям средней заработной платы по Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направило в суд копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.10.2010 года, в соответствии с которым расчет задолженности осуществлен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.
Заинтересованное лицо (взыскатель) Стаценко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявителя Натарова Р.Л. от заявленных требований суду следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от своих требований и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Натарова Р.Л. от заявления о перерасчете задолженности по алиментам.
Производство по гражданскому делу по заявлению Натарова Р.Л. о перерасчете задолженности по алиментам прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Головкова