Дело № 2-1691 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 23 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.С.
ответчицы Кондаковой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края к Кондаковой Г.М. о возврате земельного участка,
у с т а н о в и л:
Муниципальное бюджетное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Кунгура Пермского края» обратилось в суд с иском к Кондаковой Г.М. о возврате земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., свободным от металлического гаража.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УИЗО администрации г.Кунгура Пермского края» заключило с ответчицей Кондаковой Г.М. договор аренды земельного участка №, согласно которому МБУ «УИЗО» (арендодатель) передает, а Кондакова Г.М. (арендатор) принимает во временное пользование на условиях аренды земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер № расположенный по адресу: <адрес>, под металлический гараж и подъездной путь, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок передан ответчице по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с условным номером №, отсутствуют данные, позволяющие индивидуализировать земельный участок как объект недвижимости (отсутствует государственный кадастровый номер), такой договор не считается заключенным.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом МБУ «УИЗО» произведена проверка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего установлено, что на земельном участке установлен металлический гараж, принадлежащий Кондаковой Г.М. (акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в государственной собственности в ведении и распоряжении органа местного самоуправления.
МБУ «УИЗО» являясь уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности в ведении и распоряжении органа местного самоуправления на основании ст.ст.304,301 ГК РФ истребует свое имущество земельный участок из чужого незаконного владения Кондаковой Г.М., просит передать этот участок свободным от металлического гаража.
О месте и времени рассмотрения дела истец надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчица иск признала, согласна освободить земельный участок и передать истцу.
Заслушав доводы ответчицы, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» по договору аренды передало ответчице Кондаковой Г.М. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> условный номер № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается копией договора (л.д.6-8)..
Земельный участок передан ответчице по акту на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами МБУ «УИЗО» следует, что на спорном земельном участке установлен металлический гараж (л.д.4).
Письмом МБУ «УИЗО» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице было предложено добровольно освободить земельный участок от металлического гаража, однако на предложение истца ответчица не прореагировала.
Поскольку собственник вправе истребовать свое имущество, на МБУ «УИЗО» возложена обязанность по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности в ведении и распоряжении органа местного самоуправления, на предложение истца добровольно освободить земельный участок Кондакова Г.М. не прореагировала, суд считает, иск подлежит удовлетворению, на ответчицу следует возложить обязанность по освобождению спорного земельного участка.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета муниципального образования город Кунгур следует взыскать госпошлину двести рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Кондакову Г.М. возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений» по акту приема-передачи земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, условный номер № свободным от металлического гаража.
Взыскать с Кондаковой Г.М. в доход бюджета муниципального образования город Кунгур госпошлину двести рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина