Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 22 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием представителя истца Епифанова В.П. - Епифанова Н.В., действующего по доверенности от 13.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Епифанова В.П. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Епифанов Н.В., действуя от имени и в интересах Епифанова В.П., обратился в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края, просит признать за его доверителем право собственности в порядке наследования после смерти Кочешевой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года на недвижимое имущество - квартиру по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес> и гаражный бокс находящийся по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что наследодатель Кочешева В.П. была матерью истца, на день смерти обладала на праве собственности указанным в иске недвижимым имуществом, помимо истца иных наследников первой очереди нет. Также указала на то, что истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу за принятием наследства, однако фактически принял наследство после смерти матери, распорядился оставшимся имуществом, принял решение о проживании в указанной квартире дочери и ее семьи, несет бремя содержания спорного имущества.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен.
Представитель истца Епифанов Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что его отец проживает в другом регионе России, явится в суд и оформлять наследственные права лично возможности не имеет, требования поддерживает.
Представитель ответчика - администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Кочешева В.П., 23.02.1935 года рождения скончалась - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
Установлено, что наследодатель Кочешева В.П. - мать истца Епифанова В.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 9), смена фамилии «Епифанова» на «Кочешева» подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 9).
Истец является наследником первой очереди, что подтверждается объяснениями представителя истца, пояснившего, что его отец - Епифанов В.П. - единственный сын Кочешевой В.П., ее супруг умер до открытия наследства. Как следует из справки нотариуса Смоляковой Л.В. наследственное дело после смерти Кочешевой В.П. не заводилось (л.д. 27).
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в доводах истца.
Установлено, что при жизни Кочешевой В.П. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес>, что подтверждается копией договора о купле-продаже (передаче) квартиры в собственность граждан от 07.07.1993 года № 480 (л.д. 12).
Право собственности наследодателя было в установленном порядке зарегистрировано, что подтверждается отметкой ГУП «Центр технической инвентаризации» от 11.11.1993 года.
Спора о праве собственности на указанное имущество не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Установлено, что при жизни Кочешевой В.П. также принадлежал гаражный бокс общей площадью 18,9 кв.м., находящийся по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес>, инвентарный номер №.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, документами дела.
Установлено, что наследодатель являлась членом гаражного кооператива № 1 по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес>, с указанием в разрешении на строительство адреса: ул. <адрес>, что подтверждается данными списка участников гаражного кооператива на 01.05.2005 года (л.д. 30-32).
Земельный участок, на котором расположен гараж, был передан гаражному кооперативу на основании Постановления Кунугрской городской управы от 14.01.1998 года № 17 (л.д.33), по договору аренды от 20.05.1998 года (л.д. 34-37, 38).
Согласно данным Кунгурского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» гаражный бокс № <адрес> по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.<адрес> поставлен на учет за Кочешевой В.П. (л.д. 17-23).
Таким образом, суд считает установленным, что Кочешева В.П. являясь участником гаражного кооператива, прибрела право на построенный на отведенном земельном участке в соответствии с полученным разрешением на строительство гаражный бокс.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из документов дела, наследодатель в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на данное недвижимое имущество, вместе с тем, установлено, что гаражный бокс № <адрес> в гаражно-строительном кооперативе по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.<адрес> общей площадью 18,9 кв.м, отвечает признакам недвижимости, является одноэтажным нежилым помещением с инвентарным номером №, что подтверждается копией технического паспорта (л.д. 17-23), копией кадастрового паспорта (л.д. 18).
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
Спора о праве собственности наследодателя на гаражный бокс не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное истцом имущество являлось собственностью наследодателя и может быть включено в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Епифановым В.П. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес>.
Признать за Епифановым В.П. в порядке наследования право собственности на гаражный бокс площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Чулатаева
Копия верна. Судья С.Г.Чулатаева