Дело 2-1682/2010 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 23 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
в открытом судебном заседании по иску МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгур Пермского края» к Капустину В.Г. о возврате земельного участка, освобождении от металлического гаража,
у с т а н о в и л:
МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» обратилось в суд с иском к Капустину В.Г. о возврате земельного участка, с условным номером № по адресу: г. Кунгур, ул. <адрес>, площадью 34 кв.м., освобождении его от принадлежащего ответчику металлического гаража.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что в 2008 году ответчику по договору аренды был предоставлен в пользование указанный земельный участок для размещения гаража. Поскольку земельный участок не был надлежащим образом сформирован, поставлен на кадастровый учет, указанный договор является недействительным, участок подлежит возврату, размещенный на участке гараж должен быть убран собственником.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд отказ от исковых требований. Отказ от требований подписан представителем, к полномочиям которого отнесено право на полный или частичный отказ от требований.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, извещен также об отказе от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как следует из п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истцом является юридическое лицо, интересы по доверенности представляет заместитель начальника учреждения, суд приходит к выводу о том, что последствия отказа от исковых требований в части, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, утрата права на повторное обращение в суд с иском по этому же спору, к этому же ответчику, по этому же основанию представителю истца известны и понятны.
В соответствии с абзацем четвертым ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» к Капустину В.Г. о возврате земельного участка, с условным номером № по адресу: г. Кунгур, ул. <адрес>, площадью 34 кв.м., освобождении его от металлического гаража.
Производство по гражданскому делу № 2-1682/2010 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья /подпись/ С.Г.Чулатаева
Копия верна. Судья С.Г.Чулатаева