Дело № 2-1403/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации1 октября 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием истца Ермишкина К.Г.,
ответчика Харитонова Г.С.,
представителя ответчика - адвоката Копеева В.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермишкина К.Г. к Харитонову Г.С. о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ермишкин К.Г. обратился в суд с иском к Харитонову Г.С. о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что 15.03.2010 г. он заключил с ответчиком договор займа, согласно которого передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора он передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму в срок до 16 июля 2010 г. При этом, условиями договора предусмотрено, что с момента подписания договора, ответчик обязуется выплачивать проценты в размере 7% от основной суммы долга, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
Поскольку ответчиком долг не возвращен, истец просит взыскать с него денежную сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, согласно пункта 2 договора займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Харитонов Г.С. с исковыми требованиями не согласен, указывает на то, что денежных средств по договору займа от истца не получал.
Представитель ответчика - адвокат Копеев В.Р. в судебном заседании пояснил, что истцом необоснованно предъявлены требования к ответчику, полагает, поскольку ответчик денег от истца не получал, в иске Ермишкину К.Г. должно быть отказано.
Третье лицо - Быков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено:
15.03.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 16).
Согласно п.1 договора займа Ермишкин К.Г. передал, а Харитонов Г.С. принял <данные изъяты> рублей в качестве займа.
Факт передачи Ермишкиным К.Г. денег в сумме <данные изъяты> рублей Харитонову Г.С. удостоверяется подписями сторон.
В соответствии с п.2 указанного договора возврат полученной суммы заемщик обязался осуществить до 16 июля 2010 года.
За пользование вышеуказанной денежной суммой заемщик обязался выплачивать займодавцу в срок до 16 числа каждого месяца, <данные изъяты> рублей каждый месяц, что составляет 7% в месяц, начисляемых на основную сумму долга (л.д. 16).
Из объяснений истца следует, что должник обязательства в срок до 16 июля 2010 года не исполнил, возвращать сумму займа и проценты отказывается.
Ответчик и его представитель - адвокат Копеев В.Р. не оспаривают факт заключения договора займа между Ермишкиным К.Г. и Харитоновым Г.С. и его подлинность. Однако указали, что в действительности Харитонов Г.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей от истца не получал.
Суд не может согласиться с мнением ответчика и его представителя, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчиком Харитоновым Г.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей от истца Ермишкина К.Г. получены не были.
Таким образом, судом установлено, что Харитонов Г.С. имеет неисполненное обязательство перед Ермишкиным К.Г. по возврату денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд на основе анализа и оценки, представленных сторонами доказательств приходит к выводу о заключении между Ермишкиным К.Г. и Харитоновым Г.С. договора займа 15.03.2010 г.
Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих возврат суммы <данные изъяты> рублей по договору займа ответчиком не представлено.
Таким образом, следует признать, что ответчик Харитонов Г.С. не возвратил Ермишкину К.Г. долг по договору займа.
Доводы ответчика о том, что денежные средства он лично у истца не занимал, каких-либо денег по договору займа от истца не получал суд признает несостоятельными.
Указанные доводы противоречат подлинному договору займа, представленному в суд истцом.
Правовая позиция ответчика по делу о том, что он был обманут при заключении договора займа не может свидетельствовать об отсутствии заключенного договора займа, поскольку защита нарушенных прав осуществляется путем подачи самостоятельного искового заявления.
Каких-либо самостоятельных требований о признании заключенного договора недействительным по основаниям ст.ст. 178, 179 ГК РФ, как совершенного под влиянием заблуждения либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одного из сторон с другой стороной с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств Харитонов Г.С. не заявлял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По правилам п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, в удостоверении которого был выдан долговой документ, подтверждается возвратом этого долгового документа с надписью об исполнении обязательства либо выдачей расписки, указывающей на исполнение обязательства.
Об исполнении обязательства также может указывать нахождение долгового документа у должника, пока кредитором не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что подлинный договор находится у истца и был представлен в дело. Других письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчик суду не представил.
Суд при вынесении решения исходит из доказательств, которые представлены.
На основании изложенного, при наличии представленного истцом подлинного договора; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
Общая сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей + проценты, предусмотренные п. 2 договора займа ( <данные изъяты> руб. (в месяц) х 4 месяца = <данные изъяты> рублей) всего: <данные изъяты> рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.х <данные изъяты>% : 365 х 20 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждена расчетом (л.д.6).
С Харитонова Г.С. в пользу Ермишкина К.Г. следует взыскать сумму долга с учетом процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена квитанцией, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждена приходным кассовым ордером № от 12.08.2010 г. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Харитонова Г.С. в пользу Ермишкина К.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), проценты, предусмотренные пунктом 2 договора займа - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рулей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Н.Головкова