Дело № 2-1537/2010 25 ноября 2010 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.
представителя истца Рожкова П.В. - Рожковой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Рожкова П.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 40» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Рожков П.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2005 года заключил контракт о службе в ФСИН, был принят на работу в ГУФСИН России по Пермской области ФГУ ИК-40. 08.12.2005 года с ним произошел несчастный случай на производстве. 17.02.2006 года по результатам расследования несчастного случая был составлен Акт № 2 о несчастном случае на производстве. В результате произошедшего несчастного случая здоровью истца был причинен вред, а именно: <данные изъяты>. Истец указал, что больничный лист оплачен, а выплата страховых сумм не была произведена. 16.09.2008 года истец был освидетельствован военно-врачебной комиссией ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно заключению ВКК травма истца «<данные изъяты>» страховым случаем не является. Истец считает, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения легкого увечья, размер страховой суммы составляет <данные изъяты> окладов, то есть <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Рожков П.В. не присутствовал, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, указав, что не подписывал исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда с ФБУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. Данное заявление подписано адвокатом, который не имел полномочий, так как право подписи не было оформлено надлежащим образом.
Представитель истца Рожкова П.В. - Рожкова Е.С. поддержала данное заявление.
Представители ответчика ФБУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, третьих лиц - ООО МСК «Медиполис», ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Прокурор считает, что заявление Рожкова П.В. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Суд находит исковое заявление Рожкова П.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 40» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец Рожков П.В. данное заявление не подписывал, в суд с исковым заявлением не обращался, от его имени заявление подписал и направил в суд адвокат, не имеющий полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 ст. 222, ст.т.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рожкова П.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 40» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Е.Малышева