Дело № 2-1758/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
город Кунгур Пермского края 01 декабря 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.
при секретаре Тохтуевой Г.А.
с участием представителей истца Самариной Т.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Подшиваловой С.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Бартова Ю.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» к Бартову В.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
СПК «Нива» обратился в суд с иском к Бартову В.М., просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Бартова В.М. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, /лит.А/, по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю Также просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по государственной регистрации права собственности Бартова В.М. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, /лит.А/, по адресу: <адрес>: внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении регистрации права собственности Бартова В.М. за № на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.
В обоснование заявленных требований представители истца пояснили, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю Бартову В.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, /лит.А/, по адресу: <адрес>. СПК «Нива» считает данное свидетельство незаконным, поскольку указанный дом построен СПК «Нива».
Бартов В.М. состоял с СПК «Нива» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом был передан ему в бессрочное владение и пользование на состав семьи из трех человек. Право собственности на дом СПК «Нива» Бартову В.М. не передавалось, членом-пайщиком СПК «Нива» Бартов В.М. не являлся.
Истец просит признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании представитель истца Самарина Т.В., предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ Бартов В.М. выплачивает СПК «Нива» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Бартов Ю.В. согласен заключить мировое соглашение с СПК «Нива» на указанных выше условиях.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пермскому краю (Кунгурский отдел) - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Бартова В.М.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Нива» и Бартовым В.М. на следующих условиях:
Бартов В.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает СПК «Нива» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>, в добровольном порядке.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
Взыскать с Бартова В.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.С.Коновалова