Дело № 2-1603/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием истца Курган Т.И.,
представителя истца Кунгуровой Л.А., действующей на основании доверенности от 02.08.2010 года,
ответчиков Халуторных Л.А., Работкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Курган Татьяны Ивановны к Халуторных Ларисе Александровне, Работкиной Альбине Александровне о признании имущества совместно нажитым,
У С Т А Н О В И Л:
Курган Т.И. обратилась в суд с иском к Халуторных Л.А., Работкиной А.А. о признании имущества совместно нажитым. В обоснование заявленных требований указала, что с 1998 года проживала вместе одной семьей с Халуторных А.Н., вели общее хозяйство. В 2004 году на совместные денежные средства ими был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №. Кроме того, в период совместного проживания, Халуторных А.Н. осуществлялось накопление денежных средств на сберкарте, на которую поступала его заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ Халуторных А.Н. трагически погиб. Полагает, что поскольку она с Халуторных А.Н. длительное время проживали вместе одной семьей, вели общее хозяйство и распоряжались им совместно по взаимному согласию, автомобиль и денежные средства на сберкарте, являются имуществом, находящимся в совместной собственности. Просит признать автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № и денежные средства, хранящиеся на сберкарте №, оформленной на имя Халуторных А.Н., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек совместно нажитым имуществом.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает.
Представитель истца заявленные истцом требования поддерживает.
Ответчики Халуторных Л.А., Работкина А.А. исковые требования не признают. В обоснование возражений приводят следующие доводы. Халуторных А.Н. их отец. Автомобиль был приобретен им на денежные средства, вырученные от продажи, ранее принадлежавшего ему автомобиля. Денежные средства, имеющиеся на сберкарте, это заработная плата, получаемая отцом, то есть его личные денежные средства. Считают, что указанное имущество принадлежит лично Холуторных А.Н..
Третье лицо нотариус Кунгурского нотариального округа Пермского края Возжаева М.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.
Третье лицо Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не представило.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав документы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с п.1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курган Т.И. и Халуторных А.Н. проживали совместно, с 2003 года постоянно проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями сторон, копией справки (л.д. 8), показаниями свидетелей. Факт совместного проживания Курган Т.И. и Халуторных А.Н. ответчиками Халуторных Л.А., Работкиной А.А. не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Халуторных А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
Из объяснения истца следует, что в период совместного проживания, в основном, на ее денежные средства Халуторных А.Н. приобрел автомобиль марки ГАЗ-33021 государственный номер У 747 АР 59.
Суд считает, что данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 следует, что Халуторных А.Н. и Курган Т.И. проживали совместно в <адрес>, в доме родителей Халуторных А.Н., оба работали и получали доход, совместно обрабатывали земельный участок, выращивали домашний скот, жили одной семьей, собирались заключить брак.
Из пояснений указанных свидетелей и представленных в судебное заседание копий расписок следует, что Курган Т.И. занималась ремонтом (внутренней отделкой, штукатуркой) квартир, за что получала денежные средства. Однако суд считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для признания спорного автомобиля совместно нажитым имуществом Холуторных А.Н. и Курган Т.И.
Из представленных в судебное заседание копий расписок следует, что ремонтные работы Курган Т.И. проводила в разное время (в период с 2004 года по 2009 год), спорный автомобиль был приобретен Халуторных А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно копий расписок, в 2006 году Курган Т.И. производила ремонтные работы лишь у ФИО5, которая заплатила за работу Курган 40000 рублей. Иных источников дохода Курган Т.И. за 2006 год, суду не представлено.
Из показаний ответчиков Халуторных Л.А., Работкиной А.А. следует, что у Халуторных А.Н. до совместной жизни с Курган Т.И. имелись в собственности транспортные средства. Автомобиль № Халуторных А.Н. приобрел на свои денежные средства, вырученные от продажи предыдущего автомобиля. Каких либо доказательств, опровергающих указанные доводы ответчиков, суду не представлено.
Свидетель ФИО4 пояснил, что при жизни Халуторных А.Н. работал вахтовым методом, за что получал заработную плату, которая ему перечислялась на сберкарту. Помимо заработной платы Халуторных А.Н. получал дополнительный доход: занимался грузоперевозками, от чего у него постоянно имелись в наличии денежные средства, а Курган Т.И., напротив, не работала, дохода не имела, иногда выполняла ремонтные работы, за которые получала небольшие суммы денег, не более 4000 рублей. Автомобиль № Халуторных А.Н. приобрел на вырученные от продажи предыдущего автомобиля деньги. Знает, что автомобили в собственности Халуторных А.Н. были до совместной жизни с Курган Т.И., которые он продавал, на эти деньги приобретал другие транспортные средства.
Показания свидетеля не опровергнуты истцом в судебном заседании. Истец Курган Т.И. подтвердила в судебном заседании, что в собственности Халуторных А.Н. имелись транспортные средства, которые впоследствии были проданы и приобретен спорный автомобиль ГАЗ.
Особенность права общей собственности состоит в том, что имущество одновременно принадлежит двум или нескольким лицам.
Собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является Халуторных А.Н., что подтверждается копией паспорта транспортного средства (<данные изъяты>).
Из копии справки ГИБДД УВД Кунгурского городского округа и Кунгурского муниципального района следует, что согласно базы данных, автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный номер У 747 АР-59, 1994 года выпуска, зарегистрирован на имя Халуторных А.Н. (<данные изъяты>).
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации ( статья 244) на имущество устанавливается право общей собственности при наличии следующих оснований:
1) образование общей собственности на это имущество предусмотрено законом;
2) поступление в собственность двух или нескольких лиц неделимых вещей;
3) установление общей собственности на имущество предусмотрено договором.
Образование совместной собственности на имущество возможно лишь в случаях, предусмотренных законом, в том числе совместная собственность супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Брак между Халуторных А.Н. и Курган Т.И. не заключался, следовательно, данные граждане супругами не являлись.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № был приобретен в собственность двух лиц - Курган Т.И. и Халуторных А.Н., следовательно автомобиль марки ГАЗ-33021 государственный номер У 747 АР 59 нельзя признать совместно нажитым имуществом Курган Т.И. и Халуторных А.Н..
Доводы истца о том, что денежные средства, хранящиеся на сберкарте №, принадлежащей Халуторных А.Н., являются общей, совместной собственностью Курган Т.И. и Халуторных А.Н. суд считает необоснованными.
В судебном заседании установлено, что Халуторных А.Н. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Пермдорстрой». Заработная плата Халуторных А.Н. работодателем начислялась на сберкарту №, на которой находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Из копии справки Кунгурского отделения № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» следует, что Халуторных А.Н. является вкладчиком Кунгурского ОСБ № по трем лицевым счетам, в том числе АС Сберкарт (<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что денежные средства, хранящиеся на сберкарте №, принадлежащей Халуторных А.Н., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, являются доходом Халуторных А.Н., полученным от работодателя в виде заработной платы за работу в Обществе с ограниченной ответственностью «Пермдорстрой». Личные денежные средства Курган Т.И. на сберкарту № не вносила.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Правоотношения общей собственности на имущество, в том числе на денежные средства распространены между супругами.
Семейный кодекс Российской Федерации относит к общему имуществу полученные супругами пенсии, пособия, иные нецелевые выплаты. Этот критерий следует распространять и на доходы от трудовой деятельности. Под получением дохода следует понимать также перевод денежных средств на банковский счет получателя и любые другие способы предоставления денежных и иных доходов в распоряжение лица, которому они причитаются.
Поскольку, Халуторных А.Н. и Курган Т.И. супругами не являлись, доходы, полученные Халуторных А.Н. от трудовой деятельности и хранящиеся на сберкарте №, нельзя отнести к общему имуществу, в требованиях Курган Т.И. о том, что денежные средства, хранящиеся на указанной сберкарте, являются совместным имуществом Курган Т.И. и Халуторных А.Н., следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Курган Татьяны Ивановны к Халуторных Ларисе Александровне, Работкиной Альбине Александровне о признании имущества совместно нажитым - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Колегова