ДЕЛО № 2-1940/2010 копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 15 декабря 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием истца Малышева Н.Ф.,
ответчика - Малышева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Н.Ф. к Малышеву В.М., ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Малышев Н.Ф. обратился в суд с иском к Малышеву В.М., ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства Архипенковой З.А., хранящиеся на вкладе по счету № № вКунгурском отделении № 1638ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации».
Заявленные требования мотивирует тем, что после смерти его тети - Архипенковой З.А., открылось наследство, в том числе вклад в банке, в отношении которого было сделано завещательное распоряжение в его пользу. Указывает, что он фактически принял наследство, Малышев В.М. - наследник Архипенковой З.А. по завещанию его права не оспаривает.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в отношении одного из ответчиков - ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию, исковое требование и его основание поддерживает.
Отказ истца от иска в отношении одного из ответчиков был принят судом, тем же определением ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Ответчик Малышев В.М. в судебном заседании пояснил, что он как наследник Архипенковой З.А., по завещанию возражений по заявленному требованию не имеет, считает возможным признание за истцом права собственности в отношении средств на вкладе по завещательному распоряжению.
Представитель третьего лица - ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, факт наличия завещательного распоряжения Архипенковой З.А. в отношении указанного в иске вклада в пользу истца не оспаривает, возражений по иску не имеет.
Третье лицо нотариус Боброва Н.А. в суд не явилась, о месте и времени извещена, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, изучив представленные документы, обозрев материалы гражданского дело 2-1637/2010 Кунгурского городского суда Пермского края, считает, что требование обосновано и подлежит удовлетворению.
Одним из установленных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданского права является признание права.
Как установлено п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Судом установлено:
Архипенкова З.А. скончалась - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
Установлено, что после ее смерти открылось наследство, в том числе: денежные средства во вкладе № № вКунгурском отделении № 1638/0098 Сберегательного банка Российской Федерации ОАО, что подтверждается документами дела (2-1637/2010, л.д. 42).
Архипенкова З.А. при жизни в установленном порядке путем оформления завещательного распоряжения, определила в качестве наследника денежных средств на указанном вкладе - Малышева Н.Ф..
Указанное обстоятельство подтверждается копией завещательного распоряжения (л.д. 10), справкой Кунгурского отделения № 1638/0098 Сберегательного банка Российской Федерации ОАО о вкладах Архипенковой З.А., направленной нотариусу Бобровой Н.А. (дело 2-1637/2010, л.д. 42).
Иное имущество Архипенкова З.А. завещала Малышеву В.М., что подтверждается материалами обозревавшегося в судебном заседании наследственного дела (дело 2-1637/2010, л.д. 45)
Малышев В.М. в судебном заседании пояснил, что он как наследник Архипенковой З.А. по завещанию, возражений по заявленному требованию не имеет.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие истцом наследства после смерти Архипенковой З.А. ответчиком не оспаривается. Из объяснений истца, ответчика следует, что истец после смерти Архипенковой З.А. как и иные родственники забрал на память часть ее личных вещей.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что истец в установленном порядке фактически принял открывшееся наследство.
Таким образом, суд считает установленным, что к истцу как наследнику Архипенковой З.А. по завещательному распоряжению перешло право собственности на денежные средства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Малышевым Н.Ф. право собственности в порядке наследования на денежные средства на лицевом счете № № вКунгурском отделении № 1638 Сберегательного банка Российской Федерации ОАО - открытом на имя Архипенковой З.А..
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья:/подпись/ С.Г.Чулатаева
Копия верна. Судья С.Г.Чулатаева