Дело № 2-1792/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием истца Макаровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровской Е.В. к Администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Макаровская Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельные участки. Свои требования мотивирует тем, что ее отец Корелин В.М. владел и пользовался земельными участками. 20.05.1992 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого ему в собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га. 09.03.2006 г. Корелин В.М. умер. После его смерти нотариусом Кунгурского нотариального округа 13.08.2008 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в состав наследуемого имущества были включены земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указывает на то, что согласно справки Администрации Насадского сельского поселения от 09.11.2010 г. № 599 в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.05.1992 г. указана площадь трех земельных участков.
Также пояснила, что она является наследником имущества Корелина В.М. по завещанию, после его смерти приняла наследство, считает, что ней должно быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Корелина В.М., умершего 09.03.2006 г.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления без его участия возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд, заслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, считает требования Макаровской Е.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено:
20 мая 1992 года Корелину В.М. администрацией Ильичевского сельского совета было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого ему в собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес> (л.д. 7).
Согласно справки администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района от 09.11.2010 г. № 599 в свидетельстве на право собственности на землю от 20.05.1992 г. указана площадь трех земельных участков: первый земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., второй земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., третий земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20).
Таким образом, судом установлено, что Корелину В.М. на праве собственности принадлежали три земельных участка: первый земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., второй земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., третий земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Данный факт кем-либо не оспаривается.
Макаровская Е.В. является наследником имущества Корелина В.М. по завещанию.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.08.2008 года
Макаровская Е.В. приняла наследство после смерти отца Корелина В.М. (л.д. 10).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права за Макаровской Е.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).
Таким образом, суд считает установленным, что Макаровская Е.В. приняла наследство после смерти отца Корелина В.М.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Корелину В.М. на праве собственности принадлежали земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> за Макаровской Е.В. подлежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При указанных обстоятельствах требования Макаровской Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. за Макаровской Е.В..
Признать за Макаровской Е.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Корелина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации Макаровской Е.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Макаровской Е.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Корелина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации Макаровской Е.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Головкова