Дело 2-1938/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 20 декабря 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием истца Черепанова В.Н.,
представителя истца - Опрелкова С.Н., действующего на основании доверенности от 22.11.2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Черепанова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 600 000 рублей.
В обоснование требований указывает на то, что 14.08.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей на срок до 31.12.2009 года, однако до настоящего времени сумма займа не выплачена ответчиком.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.
Представитель истца доводы искового заявления поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 10.12.2010 года направил в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, факт заключения с истцом договора займа и получения от него денежной суммы в размере 600 000 рублей не оспаривает. Указывает, что не имеет возможности уплатить задолженность по причине отсутствия денежных средств.
Заслушав участников дела, исследовав представленные доказательства, в том числе письменные пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено: 14.08.2009 года истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком был подписан договор займа денежных средств на сумму 600 000 рублей, что подтверждается копией договора, заключенного между ООО «Кристалл» и Черепановым В.Н. (л.д. 4-5).
Договор был исполнен истцом в тот же день, согласованная сторонами сумма займа была внесена в кассу ООО «Кристалл», что подтверждается подлинником квитанции к приходно-кассовому ордеру о передаче денежных средств в сумме 600 000 рублей (л.д. 14), отзывом ответчика на иск.
Таким образом, договор займа денежных средств между истцом и ответчиком фактически был заключен, что породило обязанность ООО «Кристалл» по возврату полученных заемных средств в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора срок возврата денежных средств был определен как - 31.12.2009 года. Как установлено судом, ответчик до дня судебного заседания не исполнил обязанности по возврату денежных средств по договору, что подтверждается объяснениями истца, не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Кристалл» сумму долга в пользу истца Черепанова В.Н. в размере 600 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 200 рублей (л.д. 2). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу Черепанова В.Н. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей по договору займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу Черепанова В.Н. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 9 200 (девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья/подпись/ С.Г.Чулатаева
Копия верна. Судья С.Г.Чулатаева