О взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени

Дело № 2-222/2011 (2-2139/2010)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 27 декабря 2010 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Краевой Н.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд Санкт - Петербурга с иском к Краевой Н.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. за 2009г.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Краевой Н.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени было направлено по подсудности в Кунгурский городской суд, в связи с тем, что ответчик в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе проведения предварительного судебного заседания установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает, что поскольку цена иска по данному спору не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное деле не подсудно Кунгурского городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Краевой Н.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени не подсудно Кунгурскому городскому суду, оно должно быть передано мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края для рассмотрения по подсудности месту жительства ответчика: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33,152,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Краевой Н.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.