Дело № 2-121/201128 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЛутченко С.А.,
при секретареОвчинниковой М.В.,
с участием истцаТупициной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Тупициной М.А. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс
У С Т А Н О В И Л:
Тупицина М.А. обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что при жизни ее мужу Тупицину М.С. было выдано разрешение на строительство данного гаражного бокса. В 1984г. в период брака, за счет совместных денежных средств, он был построен. Данным гаражным боксом они владели и пользовались на правах собственников, однако не оформили надлежащим образом на него документы. ДД.ММ.ГГГГ Тупицин М.С. умер. При обращении к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Тупицина М.С., однако в наследственное имущество гаражный бокс включен не был, поскольку право собственности на гаражный бокс супруг при жизни надлежащим образом не оформил. Кроме нее, наследником имущества Тупицина М.С. являлся сын Тупицин А.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества Тупицина А.М. являются, они, а также его жена Тупицина Т.Н. и их дети: Тупицин Н.А., Тупицин Д.А.
В судебном заседании истец Тупицина М.А. на исковых требованиях настаивает, уточнив, что с учетом долей наследников умершего сына, она просит признать за ней право собственности на 13/16 долей данного гаражного бокса.
Представитель ответчика - администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель третьего лица МБУ «УИЗО» администрации г.Кунгура в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Третье лицо Тупицина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные суду документы, считает, что требования Тупициной М.А. в уточненном виде подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Судом установлено:
Истец и Тупицин М.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что следует из свидетельства о браке /л.д.6/.
Из пояснений истца следует, что в 1984 году ее мужу Тупицину М.С. было выдано разрешение на строительство и эксплуатацию гаража по адресу: <адрес>, что подтверждено также соответствующим разрешением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.
Факт возведения гаражного бокса подтверждается справкой ГУП «ЦТИ», кадастровым и техническим паспортами, из которых следует, что он был построен в 1984 году, площадь данного гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м. /л.д.8-13/.
Указанный гаражный бокс с погребом построен в соответствии с выданным разрешением, что подтверждается заключением о соответствии построенного объекта ГПЗУ, выданным ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Отдел архитектуры и градостроительства администрации города Кунгура Пермского края» /л.д.14/.
Земельный участок, на котором был возведен гаражный бокс был предоставлен Тупицину М.С. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.
ДД.ММ.ГГГГ Тупицин М.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.19/.
При жизни Тупицин М.С. не успел надлежащим образом оформить документы на данный гаражный бокс.
Согласно информации, представленной нотариусом Кунгурского нотариального округа, после смерти Тупицина М.С., наследниками его имущества являются жена Тупицина М.А. и сын Тупицин А.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить наследство, его доля осталась открытой /л.д.31/.
В связи с тем, что на момент строительства гаражного бокса, истица состояла в зарегистрированном браке с Тупициным М.С., имущество, которое они нажили во время брака, на основании ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью, поэтому следует признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса, как на совместно нажитое имущество.
Другая 1/2 доля, соответственно принадлежала Тупицину М.С. и подлежит наследованию после его смерти.
Наследниками Тупицина М.С. являются его супруга - истец Тупицина М.А. и их сын - Тупицин А.М., следовательно, каждому из них приходится по 1/4 доле в праве собственности на данный гаражный бокс.
Тупицин А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти /л.д.23/.
Наследниками имущества Тупицина А.М. в равных долях являются его мать – истец Тупицина М.А., жена Тупицина Т.Н. и двое несовершеннолетних детей: Тупицин Н.А., Тупицин Д.А., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону /л.д.40/.
Поскольку надлежащим образом документы на указанный гаражный бокс оформлены не были, 1/4 доля в праве собственности на гаражный бокс в наследственную массу не вошла и в данном свидетельстве не значится.
В связи с чем, исходя из количества наследников принявших наследство, после смерти сына Тупицина А.М. истцу причитается 1/16 доля в праве собственности на указанный гаражный бокс.
Проанализировав, имеющиеся письменные доказательства в совокупности с показаниями истца, суд считает, что истец Тупицина М.А. приобрела право собственности на спорное имущество – гаражный бокс в порядке наследования в размере 13/16 долей (1/2+1/4+1/16=13/16).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом Тупициной М.А. право собственности на 13/16 долей в праве собственности на гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тупициной М.А. право собственности на 13/16 долей в праве собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:С.А.Лутченко