Дело № 2-7/201129 декабря 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истца Михайлова А.А.
представителя ответчика Куляшовой Л.И.
ответчика Шерстобитова В.И.
третьего лица Шерстобитова М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Михайлова А.А. к филиалу открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс», Шерстобитову В.И. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.А. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», Шерстобитову В.И. и просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный повреждением автомобиля истца в размере 59 278 руб. 04 коп., судебные расходы: госпошлину в сумме 1 978 руб. 34 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 800 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 11.10.2009 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> по автодороге Кунгур-Соликамск, на 15 км автодороги автомобиль <данные изъяты> под управлением Шерстобитова В.И. при совершении маневра поворот налево, не убедившись в безопасности маневра и в том, что этим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего обе автомашины получили механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Шерстобитовым В.И. п.8.1 Правил дорожного движения.
Определением от 16.10.2009 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отменой закона, устанавливающего ответственность за данное правонарушение.
Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 16.10.2009 года, его автомобилю причинены повреждения (деформация крыши, капота и пр.). Гражданская ответственность Шерстобитова В.И. застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 117 206 руб. 08 коп., размер иных убытков – 1 350 рублей. Общий размер реального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, составил 118 556 рублей 08 коп.
Истец считает, что у страховщика - ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» возникла обязанность по выплате ему страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае № К000158 страховой компанией выплачено 59 278 руб. 04 коп. (50% от суммы убытков) по мотиву, что из представленных документов усматривается обоюдная вина участников ДТП.
Истец полагает, что вывод страховой компании об обоюдной вине участников ДТП противоречит обстоятельствам происшествия. Истец считает, что в ДТП виновен Шерстобитов В.И., который в нарушение п.8.1. ПДД начал совершать маневр поворот налево, не убедившись в его безопасности, что подтверждается выводами, сделанными работниками ГИБДД. Истец считает неправомерным отказ в выплате ему страхового возмещения.
В судебном заседании истец Михайлов А.А. отказался от иска, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика - открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс», ответчик Шерстобитов В.И., третье лицо Шерстобитов М.С. согласны с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Михайлова А.А. от исковых требований суду следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца Михайлова А.А. от своих требований и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Михайлова А.А. от иска к филиалу открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс», Шерстобитову В.И. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Михайлова А.А. к филиалу открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс», Шерстобитову В.И. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Е.Е. Малышева