Дело № 2-1206/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
16 декабря 2010 годаг.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Овчинниковой М.В.,
с участием истца Ермакова С.В.,
представителя истца Самариной Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Южаниновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ермакова С.В. к Южаниновой Т.Г. о признании постройки самовольной, возложении обязанности по сносу самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков С.В. обратился в суд с иском к Южаниновой Т.Г. с требованием о признании постройки самовольной, возложении обязанности по сносу самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что он является одним из собственников земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указывает на то, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка было установлено, что площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка занята объектом капитального строительства (гаражом), принадлежащим ответчику. Акта выбора площадки под строительство не имеется. Право собственности Южаниновой Т.Г. на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Считает, что поскольку гараж стоит на принадлежащей ему земле нарушено его право собственности. Просит признать самовольной постройкой гараж принадлежащий Южаниновой Т.Г., обязать произвести снос гаража.
В судебном заседании стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:
1. Истец Ермаков С.В. от требований о признании автогаража самовольной постройкой, а также сносе данного гаража, расположенного по адресу: <адрес> отказывается.
2. Ответчик Южанинова Т.Г. обязуется в срок до 01 сентября 2011 года за свой счет снести (демонтировать) часть автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, находящуюся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве долевой собственности и расположенного по тому же адресу.
3. Ответчик Южанинова Т.Г. обязуется не чинить препятствий Ермакову С.В. в проведении межевания.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, считает, что мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны, содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятно.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-1206/2010 по иску Ермакова С.В. к Южаниновой Т.Г. о признании постройки самовольной, возложении обязанности по сносу самовольной постройки утвердить мировое соглашение между Ермаковым С.В. и Южаниновой Т.Г. на следующих условиях:
1. Истец Ермаков С.В. от требований о признании автогаража самовольной постройкой, а также сносе данного гаража, расположенного по адресу: <адрес> отказывается.
2. Ответчик Южанинова Т.Г. обязуется в срок до 01 сентября 2011 года за свой счет снести (демонтировать) часть автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, находящуюся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве долевой собственности и расположенного по тому же адресу.
3. Ответчик Южанинова Т.Г. обязуется не чинить препятствий Ермакову С.В. в проведении межевания.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
СудьяИ.Н.Головкова