Дело № 2-111/2011копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
город Кунгур Пермского края27 декабря 2010 года
Кунгурский городской суд пермского края в составе:
председательствующего судьиЧулатаевой С.Г.,
при секретареПастуховой Н.Д.,
с участием истца Тюрневой К.А.,
представителя истца - Максимова В.Н., действующего на основании доверенности от 21.06.2010 года,
ответчика Подосеновой Л.А.,
представителя ответчика адвоката Копеева В.Р.,
в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края по гражданскому делу по иску Тюрневой К.А. к Подосеновой Л.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрнева К.А. обратилась в суд с иском к Подосеновой Л.А., Подосеновой И.П. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, просит обязать ответчиков прекратить нарушение ее права собственности, обеспечить свободный доступ и пользование жилым помещением по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с.<адрес>
Свои требования обосновывает тем, что она и ее сестра – ответчик Подосенова Л.А. являются собственниками одноэтажного бревенчатого жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 29,7 кв.м., находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с.<адрес> доли каждая из сособственников. В настоящее время в доме проживает дочь Подосеновой Л.А. - Подосенова И.П. Ответчик препятствует осуществлению истцом своего права собственности на спорное жилое помещение: не пускает в дом, повесила на двери замок, при ее появлении у дома, предлагала истцу покинуть территорию, прилегающую к нему.
В судебном заседании 14.10.2010 года истец отказалась от иска в части требований к Подосеновой И.П., поскольку та не является собственником жилого дома, является ненадлежащим ответчиком, отказ от иска был принят судом, определение суда не было обжаловано, вступило в силу, производство по делу в данной части прекращено (л.д.43).
В судебном заседании 14.10.2010 года стороны достигли соглашения о выкупе ответчиком доли, принадлежащей истцу, мировое соглашение было утверждено определением суда (л.д. 40-41).
Определением судебной коллегии Пермского краевого суда по гражданским делам от 25.11.2010 года определение об утверждении мирового соглашения было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д. 55, 56-57).
В судебном заседании истец пояснила, что она как собственник намерена пользоваться домом наравне с другим собственником – Подосеновой Л.А., поскольку соглашения о порядке пользования не имеется, обратилась с иском в суд.
Представитель истца пояснил, что исковые требования к Подосеновой Л.А. остаются прежними, необходимо определить порядок пользования домом.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что в доме живет ее дочь, она согласия на предлагаемый истцом порядок пользования не дает, поскольку в доме только одна комната и две семьи там жить не могут.
Представитель ответчика ходатайствует о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, поскольку право собственности истца на ? долю домовладения его доверитель не оспаривает, признала данное право в судебном заседании, то имеющийся между сторонами спор о порядке пользования сособственниками общим имуществом относится к подсудности именно мирового судьи.
Стороны, представитель истца возражений по данному ходатайству не имеют.
Суд, заслушав стороны, считает, что гражданское дело по иску Тюрневой К.А. к Подосеновой Л.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения было принято к производству Кунгурского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Как предусмотрено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 24, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Подсудность дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Истцом изложены требования о возложении на ответчика обязанности прекратить нарушение права собственности истца, обеспечить свободный доступ и пользование жилым домом. Спорные правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие жилищного законодательства, определяющего порядок пользования жилыми помещениями, спор между собственниками об устранении препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, такая категория дел подсудна мировому судье.
Указанный спор подсуден мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района, поскольку в соответствии со ст. 31 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Дом, в отношении порядка пользования которым имеется спор, расположен по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с.<адрес>, в пределах границ судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-111/2011 по исковому заявлению Тюрневой К.А. к Подосеновой Л.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья /подпись/С.Г.Чулатаева
Копия верна. СудьяС.Г.Чулатаева