Дело № 2-250/2011копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур17 января 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЧулатаевой С.Г.,
при секретареПастуховой Н.Д.,
с участием представителя истца Кулыгина Е.М. - Гладышевой М.Н., действующей на основании доверенности от 04.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кулыгина Е.М. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс,
у с т а н о в и л :
Представитель Кулыгина Е.М., действуя от имени и в интересах истца, обратилась в суд с иском к Администрации города Кунгура Пермского края о признании за ее доверителем права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Пермский край, город Кунгур, поселок <адрес> инвентарный номер №, площадью 27,8 кв.м.
Заявленное требование мотивирует тем, что ее доверитель обращался с заявлением о выделении ему земельного участка для строительства гаража, предоставление участка было согласовано, однако документы по выделению не были надлежащим образом оформлены. Указывает, что ее доверитель с 1988 года пользуется гаражным боксом, вносит платежи в гаражный кооператив, но лишен возможности оформить право собственности на данное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, занятый боксом.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, пояснила, что истец на предоставленном ему в установленном порядке участке осуществил строительство гаражного бокса, пользуется им по настоящее время.
Истец в суд не явился в связи с занятостью на работе, о времени и месте судебного заседания извещен через представителя.
Представитель ответчика Администрации города Кунгура Пермского края - в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В заявлении от 13.01.2011 года указывает, что возражений по заявленному требованию не имеет, просит провести судебное заседание без участия представителя.
Представитель третьего лица МБУ Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края - в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не имеет, просит провести судебное заседание без участия представителя.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено:
Спорное имущество расположено на земельном участке, находящемся в государственной собственности, переданной в ведение муниципального образования город Кунгур Пермского края, что подтверждается копией ответа МБУ Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края (л.д. 7).
Установлено, что в 1988 году истец обратился к уполномоченному лицу с заявлением о выделении земельного участка под постройку гаража в поселке Нагорный в гаражном кооперативе РИТС-3, на заявление была наложена виза о предоставлении истцу участка с учетом имеющейся свободной площади отведенной для кооператива (л.д. 5).
Как следует из объяснений представителя истца, ее доверитель указанное заявление о выделении земельного участка предоставил в кооператив и осуществил строительство гаражного бокса, но каких-либо документов на выделение участка не получил, поскольку полагал, что является членом кооператива.
Как следует из копии справки, выданной истцу председателем гаражного кооператива РИТС-3 25.11.2010 года, истец с 1988 года вносит в кооператив платежи в том числе за пользование земельным участком (л.д. 6).
Таким образом, суд считает установленным, что истец в установленном порядке получил в пользование земельный участок для строительства гаражного бокса, право пользования истца указанным земельным участком не оспаривается ни ответчиком, ни третьим лицом.
Факт принадлежности истцу указанного в иске гаражного бокса по адресу: Пермский край, город Кунгур, поселок <адрес> инвентарный номер №, площадью 27,8 кв.м., нашел подтверждение в судебном заседании.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, копией кадастрового паспорта (л.д. 12-13), копией технического паспорта (л.д. 8-11). Как следует из вышеуказанных документов, право собственности в отношении данного гаражного бокса не зарегистрировано, недвижимое имущество было поставлено на технический учет только в 2010 году.
Факт постройки спорного имущества ответчиком в 1988 году за счет собственных средств ответчиком не оспаривается. В отзыве на иск представители ответчика, третьего лица соответствие гаражного бокса строительным и техническими нормам не оспаривают. Специалистами ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» при осмотре гаражного бокса при поставке его на технический учет в 2010 году обстоятельств, препятствующих его эксплуатации не выявлено (л.д. 8-11).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец владеет и пользуется спорным имуществом более 15 лет, использование спорного имущества не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кулыгиным Е.М. право собственности на гаражный бокс № <адрес>, площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, город Кунгур, поселок <адрес>, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья:/подпись/С.Г. Чулатаева
Копия верна. СудьяС.Г.Чулатаева