Дело № 2-221(2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур20 января 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареСамариной Е.А..
с участием представителя истцаВласовой О.В.
ответчиковЛюляк М.П., Люляк Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Филиала Кунгурского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Люляк М.П., Люляк Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Люляк М.П. и Люляк Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В обоснование иска истец указал, что Люляк М.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кунгурском ОСБ № кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время гашение кредита заемщиком не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за ответчиком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – долг по неустойкам;
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – долг по процентам;
<данные изъяты> <данные изъяты> копеек – долг по ссуде.
Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является договор поручительство Люляк Г.В.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства ответчица Люляк Г.В. несет солидарную ответственность по обязательствам Заемщика.
Поручителем обязанности по договору поручительства не исполняются.
В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики иск признали частично.
Заслушав объяснение представителя истца, доводы ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Люляк М.П. получил в Кунгурском отделении № ОАО Сберегательного банка РФ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, месяцем.
В рамках настоящего договора под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Пунктом 4.4 же кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8).
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что задолженность Люляк М.П. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.25-27, 28).
Из копии договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Люляк Г.В. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.1.1. указанного договора обязуюется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Люляк М.П. всех его обязательств (л.д.10,11).
В пункте 1.2. указанного договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 2.1 договоров поручительства, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в том числе в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом (п.п.1.2.2., 1.2.4 Договора), при не предоставлении Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита. При этом увеличение объема ответственности поручителя по договору дополнительно с поручителем не согласовывается.
В пункте 2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л. д.15-22).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются.
Ответчик Люляк М.П. допустил просрочку платежа по кредитному договору, чем нарушил обязательства о ежемесячном погашении кредита, поэтому истец вправе требовать от ответчика Люляк М.П., заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочного погашения всей суммы, полученной по кредитному договору и взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.
Законом предусмотрена обязанность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором солидарно.
Ответчица Люляк Г.В. согласилась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором и подписала договор поручительства, однако мер к погашению задолженности по кредитному договору не приняла, поэтому обязана отвечать солидарно перед истцом за неисполнение обязательств основным заемщиком.
Довод ответчика Люляк М.П. о том, что он не имел возможности погашать кредит в силу финансовых затруднений, не может служить основанием для отказа истцу в иске.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С указанной суммой задолженности по погашению кредита ответчики согласны.
На ДД.ММ.ГГГГ долг по ссуде оставляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
С этой суммы ответчики обязаны уплатить проценты, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства на основании ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Уплаченную истцом сумму госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка следует взыскать с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Люляк М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Люляк Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кунгурское отделения № солидарно
задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе
- долг по ссуде – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;
- долг по неустойкам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- долг по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Люляк М.П. и Люляк Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кунгурское отделение № солидарно проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из основной суммы долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в размере <данные изъяты> % годовых.
Взыскать с Люляк М.П. и Люляк Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кунгурское отделение № в возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина