Дело № 2-86/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
город Кунгур Пермского края13 января 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКоноваловой В.С.,
при секретареТохтуевой Г.А.,
с участием истцаКиряковой А.Д.,
ответчикаСазановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Киряковой А.Д. к Сазановой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кирякова А.Д. обратилась в суд с иском к Сазановой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ответчик Сазанова Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ году заключила брак с сыном истца ФИО4, после чего вселилась в спорное жилое помещение и стала проживать в нем.
Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан безвестно отсутствующим.
С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в указанном помещении не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, однако в принадлежащем истцу доме Сазанова Е.В. сохраняет регистрацию.
Истец указывает, что при выезде из жилого помещения ответчик забрала все принадлежащие ей вещи.
В настоящее время Сазанова Е.В. проживает со своей новой семьей по адресу: <адрес>
Кирякова А.Д. просит признать Сазанову Е.В. лицом, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Сазанова Е.В. исковые требования признала, предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Сазанова Е.В. принимает на себя обязательство по снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.
Истец Кирякова А.Д. согласна заключить мировое соглашение с ответчиком Сазановой Е.В. на указанных выше условиях.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Киряковой А.Д. и Сазановой Е.В. на следующих условиях:
Сазанова Е.В. снимается с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
признать Сазанову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное определение является основанием для снятия Сазановой Е.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья:В.С.Коновалова