Дело № 2-237/201120 января 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Шишмаковой Т.И. к Администрации города Пермского края о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Шишмакова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> <данные изъяты> кадастровый № после смерти мужа Шишмакова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истица обосновывает тем, что 04.11.1980 года Кунгурским горисполкомом Шишмакову С.И. было выдано разрешение № на строительство гаража для личной автомашины, был выделен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>.
Истица указала, что на указанном земельном участке Шишмаковым С.И. собственными силами, за счет собственных средств было осуществлено строительство гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м с овощной ямой. С 1980 года истица и ее супруг пользовались гаражом, несли бремя по надлежащему содержанию и обслуживанию гаража. 14.08.2002 года между Управой <адрес> и Шишмаковым С.И. был заключен договор аренды земельного участка, находящегося под гаражом, сроком на 20 лет.
Истица указала, что своевременно документы на гараж оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ Шишмаков С.И. умер, истица является наследницей после смерти супруга, дети Шишмаков А.С. и Полякова Н.С. отказались от наследства.
Поскольку право собственности на гараж Шишмаковым С.И. не было оформлено, гараж не был включен в наследственную массу.
Истица указала, что фактически приняла наследство: пользуется гаражом, овощной ямой, принимает меры по сохранению гаража, 30.09.2009 года оплатила арендную плату за земельный участок, на котором находится гараж.
В судебном заседании истица Шишмакова Т.И. не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика – Администрации г.Кунгура в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет, о чем представил суду письмо.
Суд, изучив представленные суду документы, считает, что требования Шишмаковой Т.И. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
04.11.1980 года Шишмакову С.И. было выдано разрешение на строительство и эксплуатацию гаража по адресу: <адрес> (л.д.7).
Из копии справки ГУП «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишмаков С.И. является собственником гаражного бокса №, <данные изъяты> (л.д.8).
Гаражный бокс, находящийся в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты>, имеет инвентарный номер №, отвечает признакам недвижимости, что подтверждается копией технического паспорта (л.д.9-12).
14.08.2002 года между городской Управой г.Кунгура и Шишмаковым С.И. был заключен договор аренды земельного участка под гаражную застройку, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты>). Кадастровый номер данного земельного участка № (л.д.13-14).
Шишмаков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
Наследником Шишмакова С.И. является истица Шишмакова Т.И., дети наследодателя Шишмаков А.С. и Полякова Н.С. отказались от принятия наследства, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6). В состав наследственного имущества спорный гараж не вошел.
Из объяснений истицы следует, что своевременно документы на гараж оформлены не были. Поскольку право собственности на гараж Шишмаковым С.И. не было оформлено, гараж не был включен в наследственную массу, однако она фактически приняла наследство: пользуется гаражом, овощной ямой, принимает меры по сохранению гаража. 30.09.2009 года оплатила арендную плату за земельный участок, на котором находится гараж. Данный факт подтверждается копией чека-ордера (л.д.15).
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истица Шишмакова Т.И. является наследником после смерти супруга Шишмакова С.И. по закону.
Установлено, что при жизни Шишмаковым С.И. совместно с истицей был возведен гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> <данные изъяты> собственными силами и средствами. Шишмаков С.И. владел и пользовался на праве собственности указанным гаражом. После смерти Шишмакова С.И. истица обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по закону, однако ввиду того, что при жизни Шишмаковым С.И. право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом, гараж не был включен в наследственную массу.
Суд считает, что истицей ошибочно указана общая площадь гаража как <данные изъяты> кв.м. Согласно технического паспорта эта цифра означает площадь гаражного бокса по наружным измерениям. Фактически общая площадь гаража <данные изъяты> кв.м., что отражено в экспликации технического паспорта на гаражный бокс (л.д. 10).
Суд учитывает то обстоятельство, что истица приняла наследство фактически, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производила расходы на содержание имущества.
Суд считает, что Шишмакова Т.И. приняла наследство после смерти супруга Шишмакова С.И., поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий. Суд учитывает также то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие Шишмаковой Т.И. части наследстваозначает принятие истицей всей наследственной массы.
Другие наследники Шишмаков А.С., Полякова Н.С., являющиеся детьми наследодателя, отказались от принятия наследства после смерти отца, в пользу матери – истицы по делу.
Спора по заявленным требованиям нет. Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шишмаковой Т.И. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования после смерти мужа Шишмакова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Е.Е.Малышева