Дело № 2-67/201128 января 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Овчинниковой М.В.
с участием истца Казарина И.Е.
представителя ответчика Бобровой Е.В.
представителя третьего лица Шаравьевой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Казарина И.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии с первоначальной даты обращения.
У С Т А Н О В И Л:
Казарин И.Е. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Кунгуре и Кунгурском районе и просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с 04.05.1985 года по 31.08.1988 года, с 02.06.1990 года по 30.07.1990 года, с 01.08.1990 года по 31.08.1991 года, учебные отпуска и курсы повышения квалификации с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 14.06.1989 года по 14.07.1989 года, с 05.10.1991 года по 06.10.1991 года, с 10.04.1995 года по 14.04.1995 года, с 27.09.1999 года по 10.10.1999 года, с 24.11.2003 года по 26.11.2003 года; назначить пенсию с первоначальной даты обращения за назначением пенсии – с 04.10.2010 года.
Свои требования истец обосновывает тем, что 04.10.2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ», в связи с педагогической деятельностью.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.10.2010 года в назначении указанной пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.
Истец указал, что в специальный стаж не были включены периоды его работы: с 04.05.1985 года по 31.08.1988 года, с 02.06.1990 года по 30.07.1990 года в должности тренера по легкой атлетике в Детско-юношеской спортивной школе; с 01.08.1990 год по 31.08.1991 года в должности руководителя кружка в МОУ ДОД Детско-юношеской спортивной школе Кунгурского района. По мнению УПФ данные должности не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденный постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781.
Истец указал, что в его специальный стаж ответчиком не были включены периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 14.06.1989 года по 14.07.1989 года и на курсах повышения квалификации с 05.10.1991 года по 06.10.1991 года, с 10.04.1995 года по 14.04.1995 года, с 27.09.1999 года по 10.10.1999 года, с 24.11.2003 года по 26.11.2003 года.
Истец не согласен с решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ, указал, что детско-юношеские спортивные школы являлись внешкольными учреждениями, работа в которых засчитывалась в педагогический стаж, в спорные периоды истец фактически выполнял работу в должности тренера–преподавателя, непосредственно занимался педагогической деятельностью, работа была непосредственно связана с образовательным и воспитательным процессом, работой с детьми истец был занят постоянно, полный рабочий день.
Истец полагает, что периоды нахождения его в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации должны быть включены в его специальный стаж, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия, поскольку повышение квалификации с отрывом от работы было непосредственно связано с трудовой деятельностью истца. За указанные периоды времени за истцом было сохранено его рабочее место и должность, сохранялась заработная плата, с которой производились выплаты, предусмотренные законодательством.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Кунгуре и Кунгурском районе Боброва Е.В. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Лидер» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа Кунгурского района» иск поддержал.
Суд, заслушав доводы сторон, представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года, вступившим в силу с 1 января 1960 года, утвержден «Перечень учреждений, организации и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет».
Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 утвержден «Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, вступившим в силу с 01 ноября 1999 года, утвержден «Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей».
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, вступившим в силу с 13 ноября 2002 года, утверждены «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей…» и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей…».
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П при определении права граждан на пенсию могут использоваться нормативно-правовые акты, действовавшие до вступления в силу нового пенсионного законодательства, то есть до 01.01.2002 года.
Судом установлено:
04.10.2010 года Казарин И.Е. обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.10.2010 года Казарину И.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.5).
Суд считает, что истец на момент обращения к ответчику за назначением пенсии имел необходимый специальный стаж работы для назначения пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанный вывод суд делает на основании анализа объяснения истца Казарина И.Е., документов и показаний свидетелей.
Из копии трудовой книжки следует, что Казарин И.Е. осуществлял трудовую деятельность с 04.05.1985 года по 31.08.1988 года тренером по легкой атлетике в ДЮСШ, 01.09.1988 года в порядке перевода был назначен учителем физического воспитания в школу № 86, откуда 28.08.1989 года был уволен. С 29.08.1989 года по 30.07.1990 года работал старшим тренером групп начальной подготовки отделения легкой атлетики ДЮСШ гороно, с 31.07.1990 года по 30.08.1991 года руководителем кружка ДЮКФП Кунгурского районо, с 02.09.1991 года по настоящее время учителем физкультуры Комсомольской средней школы (л.д.8-10).
Из копии справки МБУ «Управление образования администрации г.Кунгура Пермского края» следует, что Казарин И.Е. работал в Детско-юношеской спортивной школе Кунгурского отдела народного образования тренером с 04.05.1985 года по 31.08.1988 года, с 01.09.1988 года тренером по совместительству, с 29.08.1989 года по 30.07.1990 года старшим тренером (л.д.11).
В тарификационных списках на 01.09.1985 года Казарин И.Е. значится тренером (л.д.13); на 01.09.1986 года тренером по легкой атлетике (л.д.14); на 01.09.1987 года тренером по легкой атлетике (л.д.15); на 01.09.1988 года тренером по легкой атлетике по совместительству (л.д.16); на 01.09.1989 года старшим тренером по легкой атлетике (л.д.17). В лицевых карточках Казарин И.Е. числился как тренер (л.д.18-23).
Приказом ГУНО Пермской области № 226 от 11.06.1990 года, приказом Кунгурского городского отдела народного образования № 74 от 23.01.1990 года Детско-юношеская школа г.Кунгура была преобразована в Детско-юношеский клуб физической подготовки «Лидер», который в последующем преобразован в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования для детей «Центр дополнительного образования для детей «Лидер». МОУ ДОД «ЦДОД «Лидер» был переименован в МОУ «ДОД «Детско-юношеский клуб физической подготовки «Лидер», в последующем в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Лидер» (л.д.78-82).
Из копий Уставов, объяснений истца следует, что, несмотря на реорганизацию учреждения, в котором осуществлял свою трудовую деятельность истец и которое первоначально именовалось, как Детская юношеская школа г.Кунгура, впоследствии претерпело ряд преобразований, в настоящее время именуется как муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Лидер», в котором работал Казарин И.Е. в спорные периоды, цели и задачи этого учреждения не изменялись, учреждение являлось учреждением дополнительного образования для детей, призвано было осуществлять физическую подготовку детей (л.д.83-103).
Из объяснений истца следует, что его должностные обязанности в связи с переименованием учреждений, изменением должности, которую занимал истец, не изменялись, он всегда осуществлял в соответствии с программой физическую подготовку детей. Истец выполнял обязанности тренера-преподавателя, в соответствии с программами и учебными планами проводил занятия с детьми разных возрастных групп.
Типовым положением о детско-юношеской спортивной школе предусмотрено, что детско-юношеская спортивная школа является внешкольным учреждением, призвана осуществлять подготовку всесторонне развитых юных спортсменов высокой квалификации, обеспечивать укрепление их здоровья и разностороннее физическое развитие. Согласно положения штат детско-юношеской спортивной школы состоит из тренеров-преподавателей из числа специалистов, имеющих высшее физкультурное педагогическое образование (л.д.134-136).
Согласно письма Госкомитета РФ по физической культуре и туризму от 28.12.1995 года, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об образовании», введенного в действие постановлением Правительства РФ от 10.07.1992 года № 3267-1, спортивные школы отнесены к образовательным учреждениям дополнительного образования. Должность, осуществляющего подготовку спортсменов в спортивных школах, изменялась по разному: с 1944 по 1959 г.г. – тренер – преподаватель. В Положении о спортивной школе 1959 года не делалось различия между наименованием тренер и тренер-преподаватель. Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР, ВЦСПС от 15.07.1964 года № 620 – тренер-преподаватель по спорту. Всем руководителям спортшкол предписывалось привести наименование должностей в соответствие с указанным документом. Постановлением Министерства труда РФ от 22.01.1993 года № 8 – тренер – преподаватель по спорту. Приказом Минобразования РФ, Госкомитета РФ по высшему образованию, согласованного с комитетом РФ по физической культуре и туризму от 31.08.1995 года № 463/1268 – тренер – преподаватель образовательного учреждения. Спортивная школа с 1951 года является образовательным учреждением, а должность тренера – педагогической деятельностью (л.д.31).
Анализируя изложенные доказательства, суд считает, истец в спорный период работал тренером-преподавателем детско-юношеской спортивной школы, так как в его обязанности входило проведение тренировок, организация и проведение спортивных мероприятий с детьми. Детская юношеская спортивная школа является учреждениями дополнительного образования.
Факт постоянной занятости истца на выполнении работ, связанных с преподавательской деятельностью в указанный спорный период подтверждается также объяснениями свидетеля Ф.И.О. 1, работавшего директором спортивной школы г.Кунгура с 1983 года по 2008 год, из которых следует, что наименование спортивной школы неоднократно изменялось, при этом профиль учреждения оставался прежним. Свидетель пояснил, что с 1985 года по 1990 год истец работал в спортивной школе тренером-преподавателем. Школа руководствовалась Положением, в котором была предусмотрена должность тренера-преподавателя. Пояснил, что истец занимался образовательным процессом с детьми, занимал полную ставку с недельной нагрузкой, рабочее место истца находилось в ДЮСШ, места занятия были разными: на стадионе, в сосновом бору, в школе № 86. Запись в трудовой книжке истца произведена не верно, указана должность «тренер», тогда как по штатному расписанию предусмотрена должность тренера-преподавателя.
Согласно справке МБУ «Управление образования» г.Кунгура от 13.11.2010 года штатные расписания ДЮСШ «Лидер» за 1985-1989 годы отсутствуют (л.д.24). Данные документы не поступали на хранение и в Кунгурский городской архив, что подтверждается справкой от 20.10.2010 года (л.д.25).
Суд считает, в спорные периоды с 04.05.1985 года по 31.08.1988 года, с 02.06.1990 года по 30.07.1990 года истец занимался педагогической деятельностью, этот период подлежит включению в его специальный трудовой стаж, несмотря на то обстоятельство, что должность, которую занимал истец, именовались, как тренер по легкой атлетике в ДЮСШ, поскольку фактически истец выполнял работу тренера-преподавателя. Типовыми положениями о детско-юношеской спортивной школе от 1970 и 1977 г.г. предусмотрены только тренеры-преподаватели, которые занимались учебно-тренировочной и воспитательной работой с детьми. В данных Положениях о детско-юношеской спортивной школе тренеры не указаны.
Суд считает, что спорные периоды: с 04.05.1985 года по 31.08.1988 года и с 02.06.1990 года по 30.07.1990 года, в сумме 3 года 5 месяцев 27 дней, должны быть включены в специальный стаж.
Из копии справки МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа Кунгурского района» следует, что Казарин И.Е. работал в МОУ ДОД «ДЮСШ» Кунгурского района руководителем кружка по легкой атлетике с 01.08.1990 года по 31.08.1991 года с нагрузкой 1,5 ставки (л.д.26).
В подтверждение осуществления истцом в спорные периоды педагогической деятельности им были представлены суду копии должностных инструкций руководителя кружка ДЮКФП, преподавателя дополнительного образования ДЮКФП (л.д.104-107), из которых следует, что основным направлением деятельности как руководителя кружка, так и преподавателя дополнительного образования ДЮКФП является организация учебной и воспитательной работы с учащимися; а также копии списков учащихся, списков групп (л.д. 109-119).
Детско-юношеская спортивная школа Кунгурского района была реорганизована в Детско-юношеский клуб физической подготовки, в последующем в МОУ ДОД «ДЮСШ Кунгурского района» (л.д.78-82).
Суд считает, что не подлежит включению в специальный стаж период работы истца с 01.08.1990 года по 31.08.1991 года в должности руководителя кружка в МОУ ДОД «ДЮСШ», так как наименование должности не предусмотрено Списками, утвержденными Постановлением Правительства № 781.
Однако, в данный спорный период истец также работал по совместительству учителем физкультуры в Комсомольской средней школе. Согласно приказа № 34 от 03.09.1990 года истец принят на работу учителем физкультуры с нагрузкой 8 часов с 03.09.1990 года (л.д.27). Согласно приказа № 47 от 02.09.1991 года истец, руководитель кружка ДЮКФП, принят переводом в Комсомольскую среднюю школу учителем физической культуры с 02.09.1991 года (л.д.28).
Суд считает, что период работы истца учителем физкультуры в Комсомольской средней школе с 03.09.1990 года по 01.09.1991 года, что составляет 11 месяцев 28 дней, следует включить в специальный стаж. Факт работы истца в спорный период подтверждается лицевыми карточками (л.д.29-30) и уточняющей справкой Комсомольской средней общеобразовательной школы (л.д.120).
Не подлежит включению в специальный стаж период работы истца с 01.08.1990 года по 02.09.1990 года в должности руководителя кружка в МОУ ДОД «ДЮСШ», так как наименование должности не предусмотрено Списком.
Суд считает, что требования истца о включении в специальный стаж учебных отпусков и курсов повышения квалификации с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 14.06.1989 года по 14.07.1989 года, с 05.10.1991 года по 06.10.1991 года, с 10.04.1995 года по 14.04.1995 года, с 27.09.1999 года по 10.10.1999 года, с 24.11.2003 года по 26.11.2003 года, в сумме 2 месяца 4 дня, подлежат удовлетворению.
В подтверждение направления истца на курсы повышения квалификации истцом представлены копии приказов (л.д.34, 123-124), копия архивной справки (л.д.38). В материалах дела имеется копия диплома Казарина И.Е., подтверждающего факт обучения истца с 1986 года по 1991 год в Пермском государственном педагогическом институте (л.д.33).
Из объяснений истца следует, что повышение квалификации с отрывом от работы было непосредственно связано с его трудовой деятельностью. За указанные периоды времени за истцом было сохранено его рабочее место и должность, сохранялась заработная плата, с которой производились выплаты, предусмотренные законодательством.
Суд находит указанные доводы истца обоснованными.
Действительно, в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом была сохранена заработная плата, трудовые отношения с ним не прекращались, на курсы повышения квалификации истец был командирован на основании вызовов Управления образования.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года.
В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Повышение квалификации педагогическими работниками является необходимым условием выполнения ими своих профессиональных обязанностей.
С учетом изложенного, суд считает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в его специальный трудовой стаж.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что следует обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением истцом педагогической деятельности периоды работы Казарина И.Е. с 04.05.1985 года по 31.08.1988 года, с 02.06.1990 года по 30.07.1990 года, с 03.09.1990 года по 01.09.1991 года, учебные отпуска и курсы повышения квалификации с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 14.06.1989 года по 14.07.1989 года, с 05.10.1991 года по 06.10.1991 года, с 10.04.1995 года по 14.04.1995 года, с 27.09.1999 года по 10.10.1999 года, с 24.11.2003 года по 26.11.2003 года. В сумме спорные периоды составляют 4 года 7 мес. 29 дней.
Ответчик включил в специальный трудовой стаж истца 20 лет 7 месяцев 27 дней, что следует из решения комиссии (л.д.5). Суд считает, что в специальный трудовой стаж истца следует включить 4 года 7 мес. 29 дней, что в сумме составит более 25 лет.
(20 л. 7 м. 27 д. + 4 г. 7 м. 29 д. = 25 лет 3 мес. 26 дней).
Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Следовательно, досрочная пенсия по старости согласно нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должна быть назначена с момента обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.
С учетом всех спорных периодов работы специальный стаж истца на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд составил более 25 лет, а потому ему должна быть назначена пенсия с первоначальной даты обращения с заявлением - с 04.10.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края включить Казарину И.Е. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
-с 04.05.1985 года по 31.08.1988 года, с 02.06.1990 года по 30.07.1990 года – в должности тренера по легкой атлетике в Детско-юношеской спортивной школе Кунгурского гороно;
-с 03.09.1990 года по 01.09.1991 года – в должности учителя физической культуры в МОУ «Комсомольская средняя общеобразовательная школа»;
-с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 14.06.1989 года по 14.07.1989 года, с 05.10.1991 года по 06.10.1991 года, с 10.04.1995 года по 14.04.1995 года, с 27.09.1999 года по 10.10.1999 года, с 24.11.2003 года по 26.11.2003 года – учебные отпуска и курсы повышения квалификации.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края назначить Казарину И.Е. пенсию с первоначальной даты обращения, с 04.10.2010 года.
В иске Казарина И.Е. о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 01.08.1990 года по 02.09.1990 года – в должности руководителя кружка муниципального образовательного учреждения ДОД Детско-юношеской спортивной школы Кунгурского района, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья:Е.Е.Малышева