Дело № 2-219/201108 февраля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЛутченко С.А.,
при секретареАчимовой Е.С.,
с участием истцаПанкратова А.В.,
ответчикаЧепуровой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Панкратова А.В. к Чепуровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Панкратов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чепуровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка, согласно которой истец передал ответчику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично была возмещена сумма долга в размере <данные изъяты>, не возмещённая сумма долга составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны решили закончить дело заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик Чепурова Л.Д. обязуется выплатить истцу Панкратову А.В. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
2. Истец Панкратов А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Чепуровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абзаца пятого ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку предъявленное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает интересов иных лиц, по мнению суда, оно подлежит утверждению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Панкратова А.В. к Чепуровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:
1. Ответчик Чепурова Л.Д. обязуется выплатить истцу Панкратову А.В. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> /<данные изъяты>/ в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
2. Истец Панкратов А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Чепуровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.
Производство по делу по иску Панкратова А.В. к Чепуровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
При неисполнении мирового соглашения в указанный срок в добровольном порядке, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению: с ответчика Чепуровой Л.Д. в пользу Панкратова А.В. взыскать в счет возмещения долга по договору займа сумму <данные изъяты> /<данные изъяты> / в невозмещенной части.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:С.А. Лутченко