Дело № 2-297/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
город Кунгур Пермского края01 февраля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКоноваловой В.С.,
при секретареТохтуевой Г.А.,
представителя истцаДовженко С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчикаСуслиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Епихина Т.Е. к Суслиной Л.П. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Епихин Т.Е. обратился в суд с иском к Суслиной Л.П. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он передал Суслиной Л.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг, о чем ответчиком была написана расписка, в которой она обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму. Однако свои обязательства в указанный срок не исполнила, вследствие чего истец просит взыскать с Суслиной Л.П. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Довженко С.М.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных Епихиным Т.Е. требованиях настаивал, предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях:
ответчик Суслина Л.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает истцу Епихину Т.Е. следующие суммы:
<данные изъяты> рублей – сумму основного долга;
<данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами;
<данные изъяты> копеек – в возврат государственной пошлины;
<данные изъяты> рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, общая сумма составляет <данные изъяты> копеек.
Ответчик Суслина Л.П. согласна заключить мировое соглашение с ответчиком Епихиным Т.Е. на указанных выше условиях.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Епихиным Т.Е. и Суслиной Л.П. на следующих условиях:
ответчик Суслина Л.П. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает истцу Епихину Т.Е. следующие суммы:
<данные изъяты> рублей – сумму основного долга;
<данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами;
<данные изъяты> копеек – в возврат государственной пошлины;
<данные изъяты> рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, общая сумма составляет <данные изъяты> копеек.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
взыскать с Суслиной Л.П. в пользу Епихина Т.Е. следующие суммы:
<данные изъяты> рублей – сумму основного долга;
<данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами;
<данные изъяты> копеек – в возврат государственной пошлины;
<данные изъяты> рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья:В.С.Коновалова