Дело № 2-308/201108 февраля 2011 года
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Румянцева В.Н. к ООО «Трансстройсервис» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Румянцев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Трансстройсервис», под управлением Щулочкова С.А. и автомобиля Мерседес<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Сорокина А.Ю. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля КАМАЗ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб, который составил <данные изъяты>. Также истцом были понесены расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> произведена оплата услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», данной страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не возмещенная часть ущерба составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика ООО «Трансстройсервис», поскольку именно данное общество является владельцем источника повышенной опасности. Кроме того, просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Румянцев В.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «Трансстройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, ознакомившись с отказным материалом по факту ДТП № УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Из абз.2 п.3 ст.1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена сумма максимально возможного возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 руб.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ<данные изъяты>, под управлением работника ООО «Трансстройсервис» - водителя Щучалова И.А. и автомобиля Мерседес<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Сорокина А.Ю. В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, что следует из отказного материала № УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району по факту указанного ДТП.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, а также данный материал проверки, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя Щучалова И.А. нарушившего п.10.1 ПДД. Согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Проанализировав его действия, суд считает, что именно нарушение водителем Щучаловым И.А. п.10.1 ПДД находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным ущербом. Данный вывод суд делает на основании материала проверки по факту № УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району: справки о ДТП, объяснений водителей, схемы ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Принадлежность автомобиля Мерседес<данные изъяты>, Румянцеву В.Н., подтверждена паспортом транспортного средства /л.д.6/.
Гражданская ответственность ООО «Трансстройсервис», как владельца источника повышенной опасности, застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис № и справка о ДТП, имеющиеся в материалах проверки по факту ДТП.
Из отчета № о стоимости восстановительного ремонта (ущерба), составленного автоэкспертным бюро ВОО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» следует, что сумма материального ущерба, в виде восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>л.д.8-18/.
Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления правительства РФ от 29.02.2008г. № 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При определении суммы ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, суд считает возможным взять за основу данное заключение, поскольку оно полное и мотивированное, составлено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ, стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности. В заключениях отражены повреждения автомобиля истца, полученные в результате указанного ДТП, способы их устранения, цены на детали, подлежащие замене, ремонтные работы в соответствии технологическому процессу, краску и необходимые при производстве ремонтных работ материалы. Кроме этого в заключении, стоимость запасных частей, новых материалов, нормо-часа по ремонту ТС принята по средним ценам официальных дилеров, заводов изготовителей, сложившимся в регионе на дату оценки, что соответствует требованиям п.63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Как следует из искового заявления, страховой компанией было выплачено истцу <данные изъяты>.
Следовательно, не возмещенная сумма материального ущерба с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, составляет <данные изъяты>.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>. и расходов, связанных с эвакуацией поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены соответствующими квитанциями /л.д.7,19/. Всего <данные изъяты>
Поскольку в момент ДТП автомобилем КАМАЗ управлял Щучалов И.А., который состоял в трудовых отношениях с ООО «Трансстройсервис» и находился при исполнении трудовых обязанностей, действовал по заданию работодателя, что подтверждено его показаниями, имеющимися в указанном отказном материале, суд считает необходимым взыскать заявленный материальный ущерб с ООО «Трансстройсервис».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Трансстройсервис» в пользу Румянцева В.Н. в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты> /<данные изъяты>./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> /<данные изъяты>./.
Ответчик ООО «Трансстройсервис» вправе в течение 7 дней со дня получения копии данного решения подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:С.А.Лутченко