Дело № 2-260 (2011)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур16 февраля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареКошкаровой Л.М.
с участием истицыКубальской Н.П.
представителя истицыОбвинцева Г.А.
ответчицыКомышевой С.П.
представителя ответчицыСамариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кубальской Н.П. к Комышеву В.С., Комышевой С.П. об установлении частного сервитута,
у с т а н о в и л:
Кубальская Н.П. обратилась в суд с иском к Комышеву В.С. и Комышевой С.П., она просит обязать ответчиков предоставить ей право прохода, проезда через земельный участок ответчиков, путем установления в ее пользу сервитута на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (длина дорожки 35 м ширина 0,5 м) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В обоснование иска истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>
Проход и проезд к дому возможен только через земельный участок, принадлежащий ответчикам на праве собственности.
Истица не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей недвижимым имуществом в соответствии с его назначением, не используя часть земельного участка ответчиков.
От заключения соглашения ответчики отказались.
В судебном заседании истица заявила об отказе от иска об установлении сервитута на земельном участке, принадлежащем ответчикам на праве собственности.
Ответчица и ее представитель не возражает против принятия судом отказа истицы от иска.
Ответчица Комышева С.П. обратилась с письменным заявлением о взыскании с истицы понесенных ею судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов ответчица представила копию договора и квитанцию об уплате ею <данные изъяты> рублей.
Истице разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, разъяснено содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ,
Отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, при отказе истца от иска.
Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Суд считает, с учетом разумности, справедливости, сложности рассмотрения дела, с истицы в пользу ответчика следует взыскать в возмещение издержек на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.101,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истицы Кубальской Н.П. от иска к Комышеву В.С. и Комышевой С.П. о возложении обязанности предоставить ей право прохода, проезда через земельный участок Комышевых В.С. и С.П. путем установления в ее пользу сервитута на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (длина дорожки 35 м ширина 0,5 м) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и производство по делу прекратить.
Взыскать с Кубальской Н.П. в пользу Комышевой С.П. в возмещение расходов на оплату услуг представителя три тысячи рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина