Дело № 2-202 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур11 февраля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареКошкаровой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Коновалову В.К., Елькину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Коновалову В.К. и Елькину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска истец указал, что Коновалов В.К. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Банк Уралсиб» кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых.
В нарушение условий кредитного договора Коновалов В.К. нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за ответчиком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - по кредиту;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по процентам;
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, начисленная на просроченный кредит;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты.
Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является поручительство Елькина Д.А., который в соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Поручителем обязанности по договору поручительства не исполняются.
Истец и ответчики о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив представленные истцом письменные доказательства суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.К. в ОАО «Банк Уралсиб» получил кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика ежемесячно производить возврат кредита.
Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок погашения кредита заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком возврата кредита.
Согласно п.5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков в случае существенных нарушений условий договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего Договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика ( в том числе, по причине нецелевого использования Кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности, целевого использования Кредита и его обеспеченности).
Между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа и договор поручительства, что подтверждается копиями договоров (л.д.22-25,20-21).
Обязательства по договору истец исполнил, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Коновалова В.К. перечислена сумма <данные изъяты> рублей на основании мемориального ордера № (л.д.27).
Об имеющейся задолженности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика Коновалова В.К. (л.д.28).
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, график возврата кредита, уплаты процентов (л.д.17-19, 26).
С суммой задолженности по кредитному договору, с начисленными процентами за пользованием кредитом и исчисленной истцом неустойки, ответчики согласны.
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елькин Д.А. является поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.1.1. указанного договора обязуются отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком Коноваловым В.К. всех его обязательств (л.д.20).
В пункте 1.2. указанного договора поручительства указано, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 2.1 договоров поручительства, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В пункте 2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л. д.20).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполняются.
Ответчик Коновалов В.К. допустил просрочку платежа по кредитному договору, чем нарушил обязательства о ежемесячном погашении кредита, поэтому истец вправе требовать с ответчика Коновалова В.К., заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочного погашения всей суммы, полученной по кредитному договору и взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.
Законом предусмотрена обязанность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором солидарно.
Ответчик Елькин Д.А. согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором и подписал договор поручительства, однако мер к погашению задолженности по кредитному договору не принял, поэтому обязан отвечать солидарно перед истцом за неисполнение обязательств основным заемщиком.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Эту сумму следует взыскать с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истец понес в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией платежных поручений (л.д.5,6).
С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Коновалова В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Елькина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края солидарно в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
задолженность по кредиту - <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
задолженность по процентам - <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
неустойку, начисленную за просроченный кредит <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
неустойку, начисленную на просроченные проценты – <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Коновалова В.К. и Елькина Д.А. в пользу открытого акционерного общества в возврат госпошлины по <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина
: