Дело № 2-264 (2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур18 февраля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареКошкаровой Л.М.
представителя истцовКипрова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Мамулат С.М., Мамулат Ю.С., Чудиновой Т.В. к администрации Кунгурского муниципального района, администрации Троельжанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Мамулат С.М., Мамулат Ю.С., Чудинова Т.В. обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района, администрации Троельжанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мамулат С.А..
Наследниками по закону первой очереди после смерти Мамулат С.А. являются: супруг – Мамулат С.М., - дети Мамулат Ю.С. и Чудинова Т.В.
В числе наследственного имущества после смерти Мамулат С.А. значится земельный участок, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем садовый дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, снт «к/с «<данные изъяты>», участок №.
Это имущество принадлежало наследодателю на праве собственности. Земельный участок на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Правоустанавливающих документов у наследодателя на садовый домик не было.
В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истцы не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически наследство приняли.
Мамулат С.М. и Чудинова Т.В. проживали по одному адресу с наследодателем.
Они провели похороны Мамулат С.А., часть личных вещей наследодателя они взяли себе на память.
Нотариус не может выдать свидетельство на право на наследство по закону на земельный участок, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует вторая печать и подпись Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, отсутствует часть данных – не указан номер свидетельства, дата его выдачи.
Поскольку недвижимое имущество приобретено супругами Мамулат в период брака и ? доли спорного имущества принадлежит истцу Мамулат С.М. на основании ст.34 СК РФ, истцы просят признать за ними право долевой собственности на земельный участок, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселения, снт «к/с «<данные изъяты>», участок № за Мамулат С.М. <данные изъяты> доли, за Чудиновой Т.В, Мамулат Ю.С. по <данные изъяты> доли за каждым.
Истцы о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Интересы истцов в судебном заседании по доверенности представляет Кипров Н.Н.
Представитель истцов поддерживает иск, просит признать право собственности истцов в порядке наследования на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. в коллективном саду «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> <адрес> сельское поселение. Истцы фактически вступили в наследство, они распорядились личным имуществом собственника земельного участка Мамулат С.А., сдавали в аренду земельный участок другим гражданам. Мамулат С.М. имеет право на ? долю земельного участка, так как это недвижимое имущество приобретено было в браке Мамулат С.А. Завещания Мамулат С.А. не оставила, других наследников кроме истцов у Мамулат С.А. нет.
Ответчики администрация Кунгурского муниципального района и администрация <адрес> сельского поселения о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, просят о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, не возражают против удовлетворения иска.
Суд, заслушав доводы представителя истцов, заслушав пояснения свидетеля ФИО7, изучив представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено:
Мамулат С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).
Мамулат С.М. и Мамулат С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
До брака с Мамулат С.М. Мамулат С.А. носила фамилию «ФИО11». Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Мамулат С.А. является матерью Мамулат Ю.С. и ФИО8, что следует из копии свидетельств о рождении (л.д.5,7).
На имя Мамулат С.А. на основании решения администрации Троельжанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю для садоводства (л.д.12).
Право собственности Мамулат С.А. на земельный участок № в коллективном саду «<данные изъяты>» не было зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 48).
Из справки председателя кооператива СНТ «к/с «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мамулат С.А. в садоводческом некоммерческом товариществе коллективный сад «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес> лесничества, <адрес> сельское поселение <адрес>, принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., на этом участке имеется дом и хозяйственные постройки.
Паевые взносы оплачены полностью, задолженности не имеется (л.д.10).
Мамулат С.А. по день смерти проживала по адресу <адрес> совместно с супругом Мамулат С.М., дочерью Чудиновой Т.В., что следует из справки ООО «УК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На земельном участке, принадлежавшем Мамулат С.А., имеется садовый домик и хозяйственные постройки, что подтверждается копией технического паспорта (л.д.15-17).
Земельный участок, принадлежащий Мамулат С.А., поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № (л.д.9).
Свидетель ФИО7 подтвердила, что знает семью Мамулат С.А., так как она с супругом проживали в одном доме и одном подъезде с истцами, знает, что Мамулат С.А. принадлежал садовый участок № в коллективном саду в <адрес> поселении. По доверенности Мамулат С.А. и с разрешения истцов после смерти Мамулат С.А. она пользовалась этим участком по его прямому назначению, затем истцы передали участок в пользование Кипрова Н.Н.
У суда нет оснований не доверять показаниям этого свидетеля.
Из представленных суду доказательств, объяснения представителя истцов, следует, что Мамулат С.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в коллективном саду НСТ «<данные изъяты>» на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. На этом садовом участке имеется садовый домик с постройками. Завещания Мамулат С.А. не оставила. После смерти Мамулат С.А. ДД.ММ.ГГГГ ее наследники фактически приняли наследство, они распорядились личными вещами умершей, распорядились принадлежащим ей земельным участком, сдавали его ФИО7
Поскольку истцы фактически вступили во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ они вступили во владение наследственным имуществом.
Суд считает, требование истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в НСТ «к/с «<данные изъяты>» на территории <адрес> сельского поселения <адрес> следует удовлетворить.
Поскольку земельный участок был приобретен Мамулат С.А. в период брака с Мамулат С.М., последний в силу ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имеет право собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок.
Доли истцов в порядке наследования равны и должны составлять по <данные изъяты> доли каждому, следовательно, за Мамулат С.М. должно быть признано право на <данные изъяты> доли, за Мамулат Ю.С. и Чудиновой Т.В. по <данные изъяты> доли за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право долевой собственности за Мамулат С.М. на <данные изъяты> доли, за Чудиновой Т.В., Мамулат Ю.С. по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, снт «К/с «<данные изъяты>», участок №, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина