Дело № 2-261 (2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур21 февраля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареКошкаровой Л.М.
с участием истицШнайдер Н.А.,Шулеповой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Шнайдер Н.А. и Шулеповой Л.А. к администрации города Кунгура Пермского края о признании недействительным постановления администрации города Кунгура в части, признания права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Шнайдер Н.А. и Шулепова Л.А. обратились в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края, просят признать недействительным постановление администрации города Кунгура № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания ФИО2 собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> размере 6/20 долей, признать за ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, по 3/20 доли за каждой, признать за ними право собственности в порядке наследования, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, имеющий инвентарный номер – №, находящийся по адресу: <адрес>, по 2/20 доли за каждой.
В обоснование иска истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, которому ко дню смерти принадлежала 3/10 доли жилого дома с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Они являются наследниками по закону первой очереди после ФИО2
Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, принадлежавший ФИО2 и на 1/10 долю в доме по адресу: <адрес>, поскольку сведениями о размере доли отца в домовладении они не располагали.
В инвентарном деле на домовладение № по <адрес> имеются сведения о том, что ФИО2 имеет на праве собственности 3/10 доли, в том числе после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ -1/10 долю, после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/20 доли, после смерти сестры ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ 3/20 доли.
Нотариус отказалась выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому они просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 3/20 доли в домовладении за каждой из них.
Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м..
На основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земель под индивидуальным жилым фондом» земельный участок в долях передан в собственность владельцам дома. В числе собственников указан ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку владельцами дома на ДД.ММ.ГГГГ являлись они по 3/20 доли каждая, то и собственниками земельного участка должны были быть указаны они, а не ФИО2
В судебном заседании истицы обратились с заявлением об уточнении исковых требований, они просят признать за ними право собственности по 1/5 доли за каждой на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование требования приводят те же доводы, что и в первоначально заявленном исковом заявлении.
Истицы указали, что после смерти их деда ФИО12, наследниками по закону осталась его жена ФИО13 и их дети ФИО14, ФИО2, ФИО3 и ФИО15
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, его долю в наследстве принял брат, их отец ФИО2 Дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства после отца отказались, поэтому истицы считают, что их отцу ФИО2 принадлежало 4/10 доли в домовладении.
В судебном заседании истицы настаивают на удовлетворении иска с учетом поданного ими заявления об увеличении исковых требований.
Ответчик, администрация города Кунгура Пермского края о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, возражений по иску не имеет, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» Кунгурский отдел о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеет.
Третьи лица, ФИО10, ФИО16, ФИО6, ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.
Заслушав доводы истиц, изучив представленные ими письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено:
Истицы Шнайдер Н.А. и Шулепова Л.А. являются наследниками ФИО2 Это обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака (л.д.28,29).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.6).
Истицы вступили в наследство после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> и на 1/10 доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.10).
Из справки ГУП «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии технического паспорта следует, что
ФИО8 принадлежала ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2 2/10 доли по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО3 1/10 доли по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО4 1/10 доли по свидетельству о праве на наследство по
закону от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО10 ? доли по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ,
Шулеповой Л.А. 1/20 доли по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ1 года,
Шнайдер Н.А. 1/20 доли по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Аналогичные сведения имеются в техническом паспорте на домовладение по <адрес>, копиях свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 7,8,9,10).
Наследники ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6, наследство после отца не приняли и не желают оформлять свои наследственные права, что следует из их заявления, заверенного нотариусом <адрес> (л.д.70).
Из представленных доказательств следует, что ФИО2, отец истиц, фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своего брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он более десяти лет проживал в доме по <адрес>, следил за домом, поддерживал его в надлежащем состоянии.
Суд считает, что ФИО2 принял наследство после брата ФИО4 в части принадлежащей наследодателю 1/10 доли дома по <адрес>.
Таким образом, к моменту открытия наследства после смерти ФИО2 он являлся собственником 4/10 доли в доме по адресу: <адрес> в <адрес>.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Поскольку истицы вступили в наследство после смерти отца ФИО2, имеют свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, суд считает, за ними на основании п.2 ст.218 ГК РФ следует признать право собственности на дом по <адрес> по 1/5 доли за каждой.
Требование истиц в этой части иска подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Кунгура принято постановление № «О перерегистрации земель под индивидуальным жилым фондом».
В приложении к этому постановлению имеется справка по обмеру земель личных подсобных хозяйств в черте города. Собственниками земельного участка по <адрес> в этой справке указаны ФИО7 и ФИО8 в размере ? доли. ФИО2 6/20 доли, ФИО18 и ФИО19 по 1/10 доли каждый (л.д.11,12).
Согласно ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается его смертью.
Поскольку к моменту обмера земельного участка по <адрес> принятия постановления администрации <адрес> ФИО2, ФИО4 умерли, они не могли быть собственниками земельного участка.
Суд считает, требование истиц о признании незаконным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания собственниками земельного участка по 1/10 доли ФИО2 и ФИО4 подлежит удовлетворению.
Согласно ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает права на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Поскольку за истицами признано право собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждой, то за ними следует признать право собственности и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер: № по 1/5 долей за каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным постановление администрации города Кунгура № от ДД.ММ.ГГГГ части указания ФИО2 собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> размере 6/20 долей и ФИО4 в размере 1/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Шнайдер Н.А., Шулеповой Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> по 1/ 5 долей за каждой.
Признать за Шнайдер Н.А., Шулеповой Л.А. право собственности, в порядке наследования, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, имеющий инвентарный номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина