Дело № 2-380/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
г.Кунгур Пермского края15 февраля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя истца ООО Синие воды» Мытариной Е.В.,
ответчика Фешина А.В.,
представителя ответчика Поповой С.Я.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синие воды» к Фешину А.В. о расторжении договора купли-продажи оборудования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Синие воды» обратилось в суд с иском к Фешину А.В. о расторжении договора купли-продажи оборудования по розливу безалкогольных напитков. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования по розливу безалкогольных напитков, в комплектации согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, по условиям которого ООО «Синие воды» обязуется передать в собственность покупателю товар, общая стоимость которого составляет <данные изъяты>., а покупатель обязуется принять и оплатить товар. До настоящего времени ответчиком обязательства по приему и оплате товара не исполнены, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора. Товар никогда не убывал из владения и пользования истца и находится в с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в виду неоплаты стоимости товара, однако до настоящего времени нарушенные права истца не восстановлены. В связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный между ООО «Синие воды» и Фешиным А.В. договор купли продажи оборудования по розливу безалкогольных напитков от ДД.ММ.ГГГГ
В предварительном судебном заседании ответчиком Фешиным А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми, поскольку около 2 лет, он фактически проживает по адресу: г.Пермь <адрес>; Кунгурский район, <адрес>, фактически не проживает, а имеет лишь регистрацию.
Представитель ответчика поддерживает данное ходатайство.
В связи с невозможностью явки к назначенному времени представителя истца, судом был объявлен перерыв.
После перерыва ответчик и его представитель в суд не явились.
Представитель истца ООО «Синие воды», ознакомившись с данным ходатайством считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку нет доказательств, подтверждающих не проживание истца по указанному в исковом заявлении адресу. Кроме этого обратила внимание, что в декабре 2009г. ответчик получил претензию по данному адресу, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.
Как следует из искового заявления ООО «Синие воды», изначально иск был предъявлен в Кунгурский городской суд с указанием адреса ответчика Кунгурский район, <адрес>.
При рассмотрении дела Кунгурским городским судом ответчиком Фешиным А.В. извещения и вызовы в судебное заседание, по указанному адресу, получены не были. Отправленная корреспонденция возвращалась в суд с отметками об истечении срока хранения. Как следует из информации представленной специалистом Филипповского сельского поселения, по данному адресу Фешин А.В. не проживает, а имеет лишь регистрацию. Фактическое место жительства ответчика суду было не известно, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлекал к участию в деле для защиты его интересов адвоката.
18.11.2010г. Кунгурским городским судом было вынесено решение по заявленному иску.
При подаче кассационной жалобы на данное решение ответчик Фешин А.В. указывал место своего жительства: <адрес>, контактный телефон в г.Перми - <данные изъяты>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда указанное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кунгурский городской суд.
В настоящем предварительном судебном заседании ответчик также подтвердил указанное место жительства, а также о факте его жительства по данному адресу, свидетельствует отметка о получении повестки о явке в суд кассационной инстанции, а также в Кунгурский городской суд и получении копии кассационного определения.
Не доверять пояснениям ответчика о сообщении своего места жительства и указанным документам, у суда оснований не имеется.
Предъявленное представителем истца почтовое уведомление о вручении 12.12.2009г. ответчику претензии по указанному в исковом заявлении адресу, не свидетельствует о том, что Фешин А.В. фактически не проживает по адресу: г.Пермь, <данные изъяты>.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Фешина А.В. о передаче дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми, поскольку при первоначальном рассмотрении дела место жительства ответчика было не известно, а в настоящем предварительном судебном заседании он, ходатайствовал о направлении данного дела для рассмотрения по месту его жительства: Пермский край, г.Пермь, <адрес>.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, ст.152,224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синие воды» к Фешину А.В. о расторжении договора купли-продажи оборудования передать для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
СудьяС.А.Лутченко