Дело № 2-345/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края05 марта 2011 года
Кунгурский городcкой суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКолеговой Н.А.,
при секретареСамариной Е.А.,
с участием ответчиковГончарука Д.А., Агарышева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гончаруку Д.А., Агарышеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гончаруку Д.А., Агарышеву И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гончаруком Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Гончаруку Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых сроком до 15 июня 2012 года на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора Гончарук Д.А. многократно нарушал обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, а с 05 августа 2010 года полностью прекратил его погашение. По состоянию на 14 декабря 2010 года задолженность Гончарука Д.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; неустойка, начисленная за просроченный кредит <данные изъяты>; неустойка, начисленная за просроченные проценты <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Агарышевым И.В. был заключен договор поручительства №.
05 июля 2010 года Банк направил в адрес ответчиков письма с просьбой о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Кроме того представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с Гончарука Д.А., Агарышева И.В. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал г.Пермь задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование указал, что 11 февраля 2011 года заемщиком было осуществлено частичное погашение задолженности в размере 4 000 рублей. Данная сумма была распределена согласно п.3.5 кредитного договора на погашение процентов за пользование заемными средствами. На заявленных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчики Гончарук Д.А., Агарышев И.В. исковые требования признали. Не отрицают, что должны нести ответственность перед банком по возврату заемных денежных средств.
Заслушав пояснения ответчиков Гончарука Д.А., Агарышева И.В., исследовав представленные письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице управляющего дополнительным офисом – руководителя центра продаж отделения «Кунгурское» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Пермь ФИО4 и Гончаруком Д.А. заключен кредитный договор № (л.д.19-21).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставляет Гончаруку Д.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых сроком до 15 июня 2012 года на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Гончарук Д.А. обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения кредитного отдела от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в г.Пермь на расчетный счет Гончарука Д.А. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнено обязательство по выдаче Гончаруку Д.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.
Управляющим дополнительным офисом – руководителем Центра продаж отделения «Кунгурское» филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Пермь совместно с Гончаруком Д.А. подписан график возврата кредита, уплаты процентов с указанием срока платежа, сумм ежемесячных платежей в погашение основного долга и в погашение процентов (л.д.24).
Однако, в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гончарук Д.А. не исполняет надлежащим образом обязательства кредитного договора по возврату суммы кредита.
Общая сумма задолженности Гончарука Д.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, том числе: по кредиту – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченный кредит <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты <данные изъяты>, что подтверждается расчетом искового требования (л.д.15-18), заявлением об уменьшении исковых требований (л.д.49).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице управляющего дополнительным офисом – руководителя Центра продаж отделения «Кунгурское» филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Пермь ФИО4 и Агарышевым И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ст.363 ГК РФ и п.п.1.1 и 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика;при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
05 июля 2010 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчиков Гончарука Д.А., Агарышева И.В. были направлены требования о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору (л.д.26, 27).
Таким образом, судом установлено, что ответчики имеют не исполненное обязательство перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, при наличии кредитного договора; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 95 849 рублей 18 копеек, размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3 075 рублей 48 копеек.
Судебные расходы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в размере пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гончарука Д.А., Агарышева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Взыскать с Гончарука Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Взыскать с Агарышева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяН.А. Колегова