Дело № 2-378/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЛутченко С.А.,
при секретареАчимовой Е.С.,
с участием ответчиков: Александрова Д.А., Александрова А.Н., Юшкова В.Г., Потеряева В.В.,
представителя ответчика Фадеева А.И – Колмогорова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества БАНК «УРАЛСИБ» к Александрову Д.А., Александрову А.Н., Юшкову В.Г., Потеряеву В.В., Александровой И.В., Фадееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО БАНК «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Александрову Д.А., Александрову А.Н., Юшкову В.Г., Потеряеву В.В., Александровой И.В., Фадееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Александровым Д.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явились заключенные с Александровым А.Н., Юшковым В.Г., Потеряевым В.В, Александровой И.В., Фадеевым А.И. договоры поручительства. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. 13.07.2006 года Кунгурским городским судом вынесено решение по делу № 2-499/2006 о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины. В настоящее время сумма задолженности, указанная в решении суда с ответчиков взыскана. Согласно п.5.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему, согласно п.2.7 за несвоевременный возврат заемщиком суммы кредита, проценты за пользование кредитом и иных сумм по договору, начисляется неустойка в размере 0,11% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку образовавшаяся задолженность по договору вызвана нарушением ответчиками условий договора, банк вправе истребовать задолженность по кредиту, обратить взыскание на залог, денежные средства поручителя. По состоянию на 12.11.2010 года сумма оставшейся задолженности Александрова Д.А. перед банком составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчики: Александров Д.А., Александров А.Н., Юшков В.Г. Потеряев В.В. с исковыми требованиями не согласны, указали, что указанный кредитный договор расторгнут по решению Кунгурского городского суда № 2-499/2006 13.06.2006г. Данное решение вступило в законную силу. Обязательства перед истцом по данному решению исполнены в полном объеме.
Ответчик Фадеев А.И. в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, его интересы в данном деле представляет адвокат Колмогоров Г.В., который согласен с мнением остальных ответчиков, в удовлетворении иска просит отказать.
Ответчик Александрова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав, имеющиеся письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований в заявленном виде, истцу следует отказать.
В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с Александровым Д.А. кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно п.2.4. договора заемщик обязуется производить возврат кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов на него ежемесячно не позднее последнего банковского дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком /л.д.8-11/.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александровым А.Н., Юшковым В.Г., Потеряевым В.В., Александровой И.В., Фадеевым А.И. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанных договоров, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, поручитель и должник отвечают пред банком солидарно /л.д.15-29/;
Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г.Пермь свои обязательства перед Заемщиком выполнил путем перечисления денежной суммы на счет заемщика /л.д.12/.
В связи с тем, что в течение срока пользования кредитом Александров Д.А. не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, банк направлял ему требование от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном расторжении кредитного договора и погашения задолженности по нему.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о расторжении данного кредитного договора и взыскании с ответчиков: Александрова Д.А., Александрова А.Н., Юшкова В.Г., Потеряева В.В., Александровой И.В., Фадеева А.И. задолженности по кредиту (дело № 2-499/2006г.).
Решением Кунгурского городского суда за № 2-499/2006 от 13.07.2006 года требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении данного кредитного договора и взыскании с Александрова Д.А., Александрова А.Н., Юшкова В.Г., Потеряева В.В., Александровой И.В., Фадеева А.И. задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. На основании данного решения суда кредитный договор расторгнут и выданы исполнительные листы на сумму задолженности по кредиту /л.д.49-51/.
В настоящее время задолженность по кредитному договору, взысканная решением Кунгурского городского суда от 13.07.2006 года погашена, что следует из искового заявления и подтверждается материалами дела № 2-499/2006 года, а также информацией, содержащейся в представленном расчете.
По мнению суда, поскольку указанный договор расторгнут, то обязательства сторон по данному договору прекратились и оснований для взыскания процентов, неустойки в соответствии с условиями указанного Кредитного договора за период, после расторжения указанного Кредитного договора, не имеется.
А соответственно в связи с тем, что основное обязательство, по которому дано было поручительство прекращено, то прекращено и поручительство, следовательно, оснований для взыскания начисленных процентов и неустойки за период после расторжения кредитного договора, с поручителей также не имеется.
Иного основания для взыскания каких либо денежных средств с ответчиков в настоящем гражданском деле, истцом не указано, расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, рассматривая данное дело по заявленным основаниям – исходя из условий указанного кредитного договора, суд считает, что в удовлетворении требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Александрову Д.А., Александрову А.Н., Юшкову В.Г., Потеряеву В.В., Александровой И.В., Фадееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (начисленные проценты, неустойка, предусмотренные договором) следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении исковых требований к Александрову Д.А., Александрову А.Н., Юшкову В.Г., Потеряеву В.В., Александровой И.В., Фадееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (начисленные проценты, неустойка, предусмотренные договором), отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:С.А.Лутченко