Дело № 2-569/201115 марта 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Пасхиной З.П.
представитель ответчика Тонкова В.А.
третьего лица Мальгина А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Пасхиной З.П. к администрации Кунгурского муниципального района, администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Пасхина З.П. обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района, администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Мальгин П.Н., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истица указала, что в отношении жилого дома она и ее брат Мальгин Г.П. вступили в наследство, получили свидетельства на право собственности на дом по ? доли за каждым. На спорный земельный участок отсутствовали правоустанавливающие документы, вследствие чего наследники право собственности на земельный участок не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ брат истицы, Мальгин Г.П., умер.
Решением Кунгурского городского суда от 10.12.2010 года за Мальгиным А.Г., племянником истицы, сыном Мальгина Г.П., признано право собственности на спорный земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> в размере ? доли в порядке наследования после смерти Мальгина Г.П.
Других наследников после смерти Мальгина П.Н. не имеется.
Истица указала, что владеет на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, пользуется спорным земельным участком после смерти отца. При жизни ее отец не оформил документы на земельный участок в установленный законом порядке.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика – Администрации Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет, указали, что администрация Кунгурского муниципального района не является ответчиком по настоящему иску, администрация не заинтересована в исходе дела, о чем представил суду письмо.
Представитель ответчика – Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района с требованиями Пасхиной З.П. согласны.
Третье лицо Мальгин А.Г. с иском согласен.
Представитель третьего лица Отдела по Кунгурскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований третье лицо не имеет.
Суд, заслушав доводы истицы, представителя ответчика, третьего лица, изучив представленные суду документы, считает, что требования Пасхиной З.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст.530 ГК РСФСР наследниками могут быть:
при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;
при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Мальгина З.П. является дочерью Мальгина П.Н. и Мальгиной Т.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).
Истица с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Пасхиным В.М., после заключения брака ей присвоена фамилия: «Пасхина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.4).
Из копии свидетельства о смерти следует, что отец истицы Мальгин П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из объяснений истицы следует, что она и ее брат Мальгин Г.П. вступили в наследство, получили свидетельства на право собственности на дом по ? доли за каждым. На спорный земельный участок отсутствовали правоустанавливающие документы, вследствие чего наследники право собственности на земельный участок не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ брат истицы, Мальгин Г.П., умер.
Пасхина З.П. имеет в долевой собственности ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.7).
Сособственником другой ? доли в праве на указанный жилой дом является Мальгин А.Г., племянник истицы, (л.д.8), в его собственности также находится ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8 об.) Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Мальгиным А.Г. после смерти его отца Мальгина Г.П., на основании решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Как следует из объяснений истицы Пасхина З.П. владеет на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, пользуется спорным земельным участком после смерти отца. При жизни ее отец не оформил документы на земельный участок в установленный законом порядке.
Согласно выписке из похозяйственной книги по Плехановскому сельскому поселению от ДД.ММ.ГГГГ Мальгину П.Н., проживавшему: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве личной собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.7 об.).
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истица Пасхина З.П. является наследником после смерти отца Мальгина П.Н. по закону.
Установлено, что при жизни в собственности Мальгина П.Н. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на спорное недвижимое имущество не было оформлено им надлежащим образом.
Суд учитывает то обстоятельство, что истица приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила за собой ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Суд считает, что Пасхина З.П. приняла наследство после смерти отца Мальгина П.Н., поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий. Суд учитывает также то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Других наследников после смерти Мальгина П.Н. судом не установлено.
Спора по заявленным требованиям нет. Ответчики и третьи лица возражений относительно заявленных требований не представили, заинтересованности в исходе дела не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пасхиной З.П. право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Е.Е.Малышева